Ухвала суду № 77645399, 06.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17586/18

н/п 1-кс/640/11836/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., прокурора Огороднікова А.Д., слідчого Кондратьєва В.В., представників Державного університету телекомунікацій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42018220000000862 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4, по кримінальному провадженню № 42018220000000862 від 30.07.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в Державному університеті телекомунікацій (код ЄДРПОУ 38855349), який здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, буд. 7, з можливістю наступного їх вилучення, а саме:

- оригіналів наказів про зарахування на роботу гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з березня 2015 року по теперішній час - 22.10.2018 року, а також його посадових інструкцій та функціональних обов’язків, що в подальшому необхідно для призначення почеркознавчої експертизи;

- завірених копій статуту Державного університету телекомунікацій та доручення про представлення інтересів університету на гр. ОСОБА_1;

- оригіналів всіх договорів зберігання майна за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 188-А, укладених між Державним університетом телекомунікацій (зберігачем), в особі ОСОБА_1 з одного боку та фізичними чи юридичними особами (поклажодавцями) з іншого боку, починаючи з дня призначення ОСОБА_1 на посаду, тобто березня 2015 року по теперішній час (22.10.2018) року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000862 від 30.07.2018 за фактом привласнення грошових коштів, шляхом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Службові особи Державного університету телекомунікацій, зловживаючи службовим становищем, привласнюють грошові кошти за оренду державного майна, яке обліковується на балансі університету за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 188-А, без укладання відповідних угод».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні Державного університету телекомунікацій (код ЄДРПОУ 38855349), який здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, буд. 7, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення почеркознавчої та судової економічної експертиз, в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв’язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представники Державного університету телекомунікацій, у володінні якого знаходяться речі та документи, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, оскільки, на їх думку, при розслідуванні даного кримінального правопорушення порушено правила підслідності, у зв’язку із чим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області не може проводити досудове слідство. Крім цього, вказували, що оригінали довіреностей вже були вилучені під час огляду та на них накладено арешт слідчим суддею. Також заперечували проти вилучення оригіналів документів та вказували, що слідчим не конкретизовано, які саме догори зберігання майна необхідні, оскільки не зазначена їх повна назва, реквізити, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наказів про зарахування на роботу гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також його посадових інструкцій та функціональних обов’язків, лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні оригіналів документів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення. Слідчий та прокурор в обґрунтування своїх вимог в цій частині вказують, що оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчих експертиз. Однак, до слідчого судді із клопотанням про призначення вказаних експертиз слідчий та прокурор не звертались, а тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів задоволенню не підлягає.

Крім цього, слідчий суддя відхиляє доводи представників особи, у володінні якої перебувають речі і документи, стосовно порушення правил підслідності кримінального провадження, оскільки постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30.07.2018 р. здійснення досудового розслідування доручено саме СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42018220000000862 від 30.07.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що зберігаються в Державному університеті телекомунікацій (код ЄДРПОУ 38855349), який здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, буд. 7, а саме:

- оригіналів наказів про зарахування на роботу гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з березня 2015 року по теперішній час - 22.10.2018 року, а також його посадових інструкцій та функціональних обов’язків - з можливістю їх копіювання;

- статуту Державного університету телекомунікацій та довіреності про представлення інтересів університету на гр. ОСОБА_1 - з можливістю їх копіювання;

- оригіналів всіх договорів зберігання майна за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 188-А, укладених між Державним університетом телекомунікацій (зберігачем), в особі ОСОБА_1 з одного боку та фізичними чи юридичними особами (поклажодавцями) з іншого боку, починаючи з дня призначення ОСОБА_1 на посаду, тобто березня 2015 року по теперішній час (22.10.2018) року, - з можливістю їх вилучення.

Зобов’язати Державний університет телекомунікацій надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання та вилучення лише оригіналів всіх договорів зберігання майна за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 188-А, укладених між Державним університетом телекомунікацій (зберігачем), в особі ОСОБА_1 з одного боку та фізичними чи юридичними особами (поклажодавцями) з іншого боку, за вищезазначений період часу.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.12.2018 року включно.

Роз’яснити Державному університету телекомунікацій, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський