Рішення № 77644887, 05.11.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3436/18

провадження №2/619/1524/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді -Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту із майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту із майна.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування грошових коштів недійсним .

В порядку забезпечення позову на її майно ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2003 року був накладений арешт.

На виконання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області державним виконавцем Степановою Г.М. була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.04.2003 року, де вказана підстава примусового виконання .

Згідно п.1 постанови вказано: «Накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, прож. м. Дергачі, в-д Новий №16-а, Харківська область», у п.2 зазначено: «Заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1, прож. м. Дергачі, в-д Новий №16-а, Харківська область».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2005 року провадження по справі було закрито. Однак, арешт з майна не був знятий. Цей факт їй став відомий лише зараз, оскільки вона не є фахівцем з юридичних питань.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.09.2016 р. об'єктом майна, на яке був накладений арешт зазначено (об'єкт обтяження) – будинок за адресою: Харківська область, м. Дергачі, в'їзд Новий, будинок №16-а. Номер запису про обтяження 5461100, тип обтяження - арешт, зареєстровано: 10.08.2007 р. 09:48:32 за №5461100 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора (м. Дергачі, вул. Першого Травня №63, Харківська область).

Просить зняти арешт зі всього нерухомого майна, що належить їй.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність.

Представник відповідача - міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з’явився, згідно заяви просить справу розглядати без його присутності, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України , суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 09.04.2003 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції ОСОБА_3 на примусове виконання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2003 накладено арешт на все майно, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_1

В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна зазначено, що мається актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень. Номер запису про обтяження: 5461100, тип обтяження - арешт, зареєстровано: 10.08.2007 р. 09:48:32 за №5461100 реєстратором: Дергачівська державна нотаріальна контора, власник ОСОБА_1.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2005 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування грошових коштів недійсним закрите, проте, арешт, накладений на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2003, не знятий.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як роз’яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 2 постанови № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 16, 317 ч.1, 321 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 76-80, 155, 263-265, 273 ЦПК України. суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2003, на житловий будинок за адресою: Харківська область, м.Дергачі, в-зд Новий,16-а.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Сторони у справі:

ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в’їзд Новий,16-А

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 20, ЄДРПОУ 41430510.

Суддя Л. К. Калмикова