Ухвала суду № 77642096, 05.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

05.11.2018

Справа № 522/2997/18

Провадження № 1-кс/522/20535/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи, , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1 А звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22017160000000235 від 19.12.2017, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Ault David Joseph), у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 305 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.09.2018 до відділу митного оформлення № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2 надійшли міжнародні поштові відправлення № RT395269500HK та № RT395250993HK. які пересилалися з Китайської Народної Республіки до України. Одержувачем означених відправлень є ОСОБА_2, який проживає за адресою: 65049, АДРЕСА_1.

Відповідно до експертних досліджень УНДІСТ та СЕ СБ України №№ 162/5 та 163/5 від 18.09.2018. кристалічні речовини, які виявлені у МПВ № RT395269500HK та № RT395250993HK, містять у своєму складі «N-етилпентилон», який відповідно до переліку є гомологом «еталону» (В-кето МДЕА) та відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений.

У ході проведення комплексу слідчих дій було встановлено, що 26.09.2018 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_2, за вказівкою ОСОБА_3 ОСОБА_4, прибув до відділення поштового зв’язку «Одеса-49» Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 48, де отримав за власним паспортом громадянина України серії КМ № 784404, на своє ім’я та адресу (65049, АДРЕСА_2), два міжнародні поштові відправлення № RT395269500HK та № RT395250993HK, які надійшли з Китайської Народної Республіки від відправника із даними «Sha Tsuen», з приховуванням від митного контролю, та в яких переміщувалась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - N-етилпентилон (гомолог особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - еталону) загальною вагою брутто 2003,4 г.

Далі, 26.09.2018 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, серед іншого виявлено та вилучено: аркуш паперу, в клітинку, на якому містяться написи виконані від руки, барвником чорного кольору, текст розпочинається «First NAME QIANGANG...», закінчується текстом «...8615206812516».Крім цього, 29.09.2018 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_3, серед іншого, виявлено та вилучено:

?аркуш паперу, в клітинку, на якому містяться написи виконані від руки, барвником чорного кольору, текст розпочинається «First NAME YULONG...», закінчується текстом «...Postal 276000»;

?аркуш паперу, в клітинку, на якому містяться написи виконані від руки, барвником чорного кольору, текст розпочинається «Olga N new #...», по центру аркуша містяться наступні написи «...5F-ADBICA...», закінчується текстом «5F- АМВ», з іншої сторони містяться написи виконані від руки барвником чорного кольору, текст розпочинається «First name XIAOLE...», закінчуються текстом «... Country CHINA».

Крім того, 31.10.2018 підозрюваним ОСОБА_3 ОСОБА_4 добровільно надано експериментальні зразки свого почерку та підпису, про що складено відповідний протокол.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що висновок експерта можливо використовувати як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, як шляхом проведення експертизи – свідчить про доцільність її проведення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов’язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1 А - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22017160000000235 від 19.12.2017, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Ault David Joseph), у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 305 КК України, почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання: чи виконані підозрюваним ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, власноручні написи кульковою ручкою барвником чорного кольору на:

?аркуші паперу, в клітинку, на якому містяться написи виконані від руки, барвником чорного кольору, текст розпочинається «First NAME QIANGANG...», закінчується текстом «...8615206812516»;

?аркуші паперу, в клітинку, на якому містяться написи виконані від руки, барвником чорного кольору, текст розпочинається «First NAME YULONG...», закінчується текстом «...Postal 276000»;

?аркуші паперу, в клітинку, на якому містяться написи виконані від руки, барвником чорного кольору, текст розпочинається «Olga N new #...», по центру аркуша містяться наступні написи «...5F-ADBICA...», закінчується текстом «5F- АМВ», з іншої сторони містяться написи виконані від руки барвником чорного кольору, текст розпочинається «First name XIAOLE...», закінчуються текстом «... Country CHINA».

Надати експертам на дослідження:

1) паперовий конверт білого кольору, який засвідчено підписом слідчого та відбитками печатки "Слідчий відділ Служба безпеки України Управління в Одеській області", в якому містяться:

?аркуш паперу, в клітинку, на якому містяться написи виконані від руки, барвником чорного кольору, текст розпочинається «First NAME QIANGANG...», закінчується текстом «...8615206812516».;

?аркуш паперу, в клітинку, на якому містяться написи виконані від руки, барвником чорного кольору, текст розпочинається «First NAME YULONG...», закінчується текстом «...Postal 276000»;

?аркуш паперу, в клітинку, на якому містяться написи виконані від руки, барвником чорного кольору, текст розпочинається «Olga N new #...», по центру аркуша містяться наступні написи «...5F-ADBICA...», закінчується текстом «5F- АМВ», з іншої сторони містяться написи виконані від руки барвником чорного кольору, текст розпочинається «First name XIAOLE...», закінчуються текстом «... Country CHINA».

?протокол обшуку від 28.09.2018. на 5 арк;

?протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 28.09.2018, на 4 арк.;

?постанова та протокол від 31.10.2018 про відібрання експериментальних зразків почерку у ОСОБА_3 ОСОБА_4 на 11 арк.

Надати експертам дозвіл на використання, знищення та руйнацію об’єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

В разі необхідності, на першу вимогу експертів надати останнім інші матеріали даного кримінального провадження, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :