Ухвала суду № 77640365, 26.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/539/2012

Провадження № 6/520/499/18

УХВАЛА

26.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № №1512/539/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за №1512/539/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02-87/85 від 30.05.2008 року.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

10.02.2014 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 року у цивільній справі №1512/539/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02-87/85 від 30.05.2008 року, було видано виконавчі листи №1512/539/2012.

17 вересня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС», було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав, за яким банк 17 вересня 2018 р. відступив шляхом продажу новому кредитору майнові права до ОСОБА_2 за кредитним договором №02-87/85 від 30.05.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами, договором застави майнових прав №02-87/87 від 30.05.2008 року, договором застави товарів в обороті №02-87/86 від 30.05.2008 року, договором поруки №02-87/88 від 30.05.2008 року.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За наведених обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові №6-122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

Отже, виходячи із зазначених норм, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» є правонаступником вимог ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором внаслідок заміни кредитора (відступлення права вимоги), тому до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» перейшли всі права ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259-261, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №1512/539/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені щодо ОСОБА_2 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 р. у цивільній справі №1512/539/2012 з ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код 40254432, адреса: 01061, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. ЗЗБ, офіс 304).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.