Ухвала суду № 77639100, 05.11.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2014/18

Номер провадження 1-кс/473/1213/2018

УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді Старжинської О.Є., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190001077 від 12.06.2018 року

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна в ході обшуку 30.10.2018 року майна ОСОБА_3 – мобільного телефону «Keneksi X-8» ІМЕІ 357955065118154, 357955065118162 із двома сім-картками мобільного оператора «Vodafon», мобільного телефону «Ergo F243» ІМЕІ 352067095084482, 352067095084490 без сім-карток, грошові кошти, які належать ОСОБА_3 та знаходяться на карткових рахунках №4149507023707266, №4188371027635033 в АТ «Райффайзен банк «Аваль», №5168001191571947 в АТ «Альфа Банк», №5457082232393269 в АТ «Приват Банк», частина аркушу паперу – записка із номером банківської карти 414950707266, 5 сім-карток : 2 - мобільного оператора «Vodafon», 2- «Київстар», 1- «Діджус».

Згідно даного клопотання ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні наступних кримінальних правопорушень:

12 червня 2018 року в денний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, яка в свою чергу отримала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований від ОСОБА_5, керуючись єдиним умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, здійснила дзвінок на номер мобільного оператора ОСОБА_4 та скерувала до місця перебування останньої на кладовище мікрорайону «Болгарка», розташоване в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Болгарській, 67А ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року), де ОСОБА_4, взявши з собою з будинку за місцем спільного проживання з ОСОБА_3 в м. Вознесенськ по вул. Степовій, 10 заздалегідь приготовлений шприц об’ємом 20 см. куб., заповнений наркотичним засобом «ширка», прибула на кладовище мікрорайону «Болгарка», розташоване в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Болгарській, 67А, де, за гроші в сумі 80 гривень здійснила незаконний збут 1 см. куб. наркотичного засобу «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,0548г.;

-В цей же день, тобто 12.06.2018 року, в післяобідній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3, вступила у злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визначивши вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. Після цього подальша спільна умисна системна злочинна діяльність ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснювалась за попередньо обумовленим розподілом обов’язків, за якої ОСОБА_5 підшукував та забезпечував придбання, перевезення і доставку для подальшого збуту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як готових наркотичних засобів, так і складових для їх виготовлення, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в свою чергу - виготовляли та збували наркотичні засоби.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з отриманих від ОСОБА_5 складових виготовляли наркотичний засіб «ширка», який в подальшому збували на території м. Вознесенська. При цьому отримані від продажу наркотичних засобів грошові кошти ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розподіляли між собою, витрачаючи їх на власні потреби.

Так, 16 липня 2018 року, у період часу з 12:34 год. до 12:47 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. 228-ї Стрілкової Дивізії в приміщенні колишнього млина співробітниками поліції, в денний час проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу — опій ацетильований, у ОСОБА_3, яка, діючи за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5, керуючись єдиним умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 160 гривень збула ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року) наркотичний засіб «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,134г.

-04 вересня 2018 року, у період часу з 14:56 год. до 15:16 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Степовій співробітниками поліції, в денний час проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, у ОСОБА_4, яка, діючи за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_5, керуючись єдиним умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 160 гривень збула ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року) наркотичний засіб «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований у незначній кількості.

12.06.2018 року інформацію за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190001077.

30.10.2018 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.10.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУ НП Миколаївської області ОСОБА_1 не з’явився.

Підозрювана ОСОБА_3, її захисник ОСОБА_7 повідомлені про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, в судове засідання не з’явилися, суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та про відсутність заперечень проти заяви.

Неявка слідчого, інших учасників не перешкоджає розгляду вказаного клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слідчим наведені правові підстави для арешту вилученого 30.10.2018 року в ході обшуку вищевказаного майна.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт вказаного майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України – з метою конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна належного ОСОБА_3: мобільного телефону «Keneksi X-8» ІМЕІ 357955065118154, 357955065118162 із двома сім-картками мобільного оператора «Vodafon», мобільного телефону «Ergo F243» ІМЕІ 352067095084482, 352067095084490 без сім-карток, грошових коштів, які належать ОСОБА_3 та знаходяться на карткових рахунках №4149507023707266, №4188371027635033 в АТ «Райффайзен банк «Аваль», №5168001191571947 в АТ «Альфа Банк», №5457082232393269 в АТ «Приват Банк», частини аркушу паперу – записка із номером банківської карти 414950707266, 5 сім-карток : 2 - мобільного оператора «Vodafon», 2- «Київстар», 1- «Діджус».

Копію ухвали надіслати слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 для виконання, а також прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України, але виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя О.Є. Старжинська