Постанова № 7763748, 03.02.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 р.                                                                       справа № 2а-607/10/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Кошкош О.О.

при секретарі                                                  

при секретарі                                                             Гумуржи Т.В.

за участю

представника позивача           Рибалка О.М.

представника відповідача Лисак Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Добропільська об’єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним.

Станом на 13.01.2010 року у підприємства, у зв’язку з несплатою поточних податкових зобов’язань виникла податкова заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 9 177,26 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до п.5.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-111, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що надала заяву.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Підстав для неприйняття судом визнання адміністративного позову не встановлено. Таке визнання позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Добропіллявугілля» зареєстроване 11.03.2003 року виконавчим комітетом Добропільської міської ради Донецької області, з 01.04.2003 року знаходиться на обліку в Добропільській об’єднаній державній податковій інспекції, з 03.05.2007 року включене до ЄДРПОУ, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.11), Довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.12) та Довідкою з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.13).

Відповідач має податкову заборгованість станом на 13.01.2010 року у розмірі 9 177,26 грн. за забруднення навколишнього природного середовища.

Зазначена заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, відповідно до розрахунку позовних вимог в матеріалах справи.

Відповідно до податкових розрахунків зі збору за забруднення навколишнього природного середовища, що надавались відповідачем до податкового органу, відповідач визначив суму податкових зобов’язань зі збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Відповідно до п.5.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-111, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Пунктом 5.3.1. цієї ж статті визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Таким чином, податкові зобов’язання, визначені у податкових розрахунках, є узгодженими з огляду на приписи ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Суми податкових зобов’язань відповідачем не сплачені та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача складає у загальному розмірі 9 177,26 грн.

Зазначена сума податкового зобов’язання відповідачем сплачена в повному обсязі не була, у зв’язку з чим позивачем виставлені та направлені податкові вимоги, які належним чином вручені відповідачу.

Наведені заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до його погашення. Суми податкових зобов’язань відповідачем не сплачені.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму податкового боргу.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля» суму податкової заборгованості із збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 9177,26 грн. (дев'ять тисяч сто сімдесят сім гривень 26 копійок) на р/р 33112329700229 місцевого бюджету Добропільської сільської ради, банк отримувача –ГУДКУ в Донецькій області, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу 50080200.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Кошкош О.О.