Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2010 р. справа № 2а-21746/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Ломиног А.М.
За участю:
представника позивача Куліков Є.І. – довір.
представника відповідача Валов С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, м. Донецьк справу за адміністративним позовом Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області до Приватного підприємства «Буд сервіс «Комфорт» про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Єнакієвська об’єднана державна податкова інспекція у Донецькій області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Буд сервіс «Комфорт» про стягнення податкового боргу.
В обґрунтування позову вказав, що станом на 27.11.09 року відповідач має несплачений податковий борг у загальній сумі 19811,58 грн., а саме:
- по податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 2634,54 грн., з яких сума основного боргу – 2581,06 грн., штрафні санкції – 49,99 грн., пеня – 3,49грн.;
- по податку на додану вартість у загальній сумі 8494,23 грн., з яких сума основного боргу – 8384,53 грн., пеня – 109,70 грн.;
- по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у загальній сумі 1116,90 грн., з яких сума основного боргу – 1110,54 грн., пеня – 6,36 грн.
- по земельному податку з юридичних осіб у загальній сумі 3300,96 грн., з яких сума основного боргу – 3251,82 грн., штрафні санкції – 48,32 грн., пеня – 0,82 грн.;
- з орендної плати з юридичних осіб у загальній сумі 4150,76 грн., з яких сума основного боргу – 3707,60 грн., штрафні санкції – 443,16 грн.
- по комунальному податку у загальній сумі 45,89 грн., сума основного боргу;
- зі збору за забруднення навколишнього середовища у загальній сумі 68,30 грн., сума основного боргу.
Заборгованість сплачена не була.
Просив стягнути з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу вказану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, свою позицію мотивували аналогічно викладеному у позовній заяві.
Представник відповідача з позовними вимогами не згоден, проти позову заперечував, але письмових заперечень не надав. Просив у задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.
Приватне підприємство «Будсервіс «Комфорт» зареєстровано виконавчим комітетом Єнакієвської міської ради Донецької області 10.11.2004 року за № 1268102 0000 000108 та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.
Підприємство включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Відповідач знаходиться на податковому обліку у Єнакієвській ОДПІ та є платником податків та зборів передбачених ЗУ «Про систему оподаткування ».
Станом на 27.11.2009 року за Приватним підприємством «Будсервіс «Комфорт» є несплачений податковий борг у загальній сумі 19811,58 грн.
Податковий борг з податку на додану вартість виник згідно поданих декларацій № 28022 (а.с. 13) від 16.09.2009 р. за 8 місяців 2009 р. у сумі 5634,00 грн. (несплаченої суми в частині 4297,53 грн.), № 33310 (а.с. 15) від 19.10.2009 р. за 9 місяців 2009 р. у сумі 4087,00 грн.
Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник згідно поданих декларацій № 23803 (а.с. 17) від 24.07.2009 р. у сумі 1908,00 грн. (несплаченої суми в частині 899,06 грн.), № 34572 (а.с.18) від 29.10.2009 р. з 3 квартали 2009 року у сумі 1682,00 грн. податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій № 0002561540/0 (а.с. 19) від 28.09.2009 р. у сумі 49,99 грн. (отримане посадовою особою 29.09.2009 року).
Податковий борг з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів виник згідно поданого розрахунку № 256 (а.с. 20) від 20.01.2009 на 2009 рік у сумі 3348 грн. (несплаченої суми в частині 1110,54 грн.)
Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб виник згідно поданого розрахунку вх. № 1016 (а.с. 21) на 2009 рік у сумі 6920,40 (несплаченої суми в частині 3251,82 грн.) податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій № 0001151510/0 (а.с. 22) від 30.04.2009 року у сумі 48,32 грн. (отримане посадовою особою 04.05.2009 року).
Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб виник згідно поданої декларації № 2626 (а.с. 23) за 2009 рік у сумі 11809,62 грн. (несплаченої суми в частині 3707,60 грн.), податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій № 0004121510/0 від 20.10.2009 року у сумі 352,57 грн. (отримане посадовою особою 20.10.2009 р.), № 0004131510/0 від 20.10.2009 р. в сумі 90,59 грн. (отримане посадовою особою 20.10.2009 р.)
Податковий борг з комунального податку виник згідно поданого розрахунку № 32797 (а.с. 25) від 15.10.2009р. за 3 квартал 2009 р. у сумі 79,90 грн. (несплаченої суми в частині 45,89 грн.)
Податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища виник згідно поданого розрахунку № 32798 (а.с. 26) від 15.10.2009 року за 9 місяців 2009 р. у сумі 228,44 грн. (несплаченої суми в частині 68,30 грн.)
Пеня виникла через несвоєчасну сплату вказаних податкових зобов’язань.
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади. Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов’язання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобов’язань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.
Вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість Приватного підприємства «Будсервіс «Комфорт»
Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.
Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі ст.ст. 67,121 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ЗУ «Про прокуратуру», ст.ст.2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”,керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області до Приватного підприємства «Будсервіс «Комфорт» про стягнення податкового боргу, задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Будсервіс «Комфорт» (86430, Донецька область, м. Єнакієве, вул.. Строітельна, б. 7, код ЄДРПОУ 33127822, МФО 380805) за рахунок активів в рахунок погашення його податкового боргу у загальній сумі 19811,58 грн. (дев’ятнадцять тисяч вісімсот одинадцять гривень п’ятдесят вісім копійок) а саме:
- з податку на додану вартість у загальній сумі 8494,23 грн. на користь Державного бюджету м. Єнакієве (р/р 31117029700043 ГУДК України в Донецькій області, код платежу 14010100);
- з податку на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 2634,54 грн. на користь Державного бюджету м. Єнакієве (р/р 31115009700043 ГУДК України у Донецькій області, код платежу 11021000);
- з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у загальній сумі 1116,90 грн. на користь місцевого бюджету м. Єнакієве (р/р 33218807700043 ГУДК України в Донецькій області, код платежу 12020100);
- з земельного податку з юридичних осіб у загальній сумі 3300,96 грн., з яких сума основного боргу – 3251,82 грн. на користь місцевого бюджету м. Єнакієве (р/р 33215811700043 ГУДК України в Донецькій області, код платежу 13050100);
- з орендної плати з юридичних осіб у загальній сумі 4150,76 грн. на користь місцевого бюджету м. Єнакієве (р/р 33214812700043 ГУДУ України у донецькій області, код платежу 13050200);
- з комунального податку у загальній сумі 45,89 грн. на користь місцевого бюджету м. Єнакієве (р/р 33219828700043 ГУДК України в Донецькій області, код платежу 16010200);
- зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у загальній сумі 68,30 грн. на користь місцевого бюджету м. Єнакієве (р/р 33116329700043 ГУДК України у Донецькій області, код платежу 50080200, код ЄДРПОУ 34686594, МФО 834016).
Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 27 січня 2010 року у присутності представника позивача.
Повний текст постанови складено 01 лютого 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 7763744, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-21746/09/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: