Постанова № 7763749, 01.02.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 р.                                                                       справа № 2а-23631/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Кошкош О.О.

при секретарі                                                  

при секретарі                                                   Гумуржи Т.В.

за участю

представника позивача                                         Рибалки О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Техноімпекс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Добропільська об’єднана державна податкова інспекція, звернулась з позовом до Приватного підприємства «Техноімпекс» про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивуючи наступним.

Загальна сума податкового боргу відповідача становить 20 318,26 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, податку з доходів фізичних осіб та штрафним фінансовим санкціям за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена.

Просить стягнути суму податкового боргу у загальному розмірі 20 318,26 грн. на підставі пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, просив розглядати справу без участі їх представника, про що надав до суду заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Техноімпекс» зареєстроване 20.06.2001 року виконавчим комітетом Добропільської міської ради, з 29.08.2001 року включене до ЄДРПОУ, з 31.08.2001 року знаходиться на обліку у Добропільській об’єднаній державній податковій інспекції як платник податків, що підтверджується Довідкою про включення до Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України (а.с.13), Довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.14) та Свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (а.с.15).

Заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств, податку з доходів фізичних осіб та штрафної фінансової санкції за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання утворилась внаслідок наступного.

Відповідно до п.5.2.1, п.5.2 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-111, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.3 ст.4 вказаного закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Підставою для визначення сум штрафу став підпункт 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» за ненадання податкової декларації.

Визначаючи правомірність нарахування позивачем штрафу за неподання податкових декларацій, слід взяти до уваги положення підпункту 17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» який передбачає, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Враховуючи, що матеріалами справи доводиться факт ненадання податкової декларації у передбачені законодавством строки, застосування податковим органом до відповідача штрафних санкцій є правомірним.

Податковим повідомленням-рішенням № 0002961540/0 від 21.09.09 року, на підставі акту перевірки від 18.09.2009 року №562/15-1/31586401, визначено суму податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) Приватному підприємству «Техноімпекс» за платежем податок на прибуток (доходи) приватних підприємств у розмірі 13211,60 грн.

Податковим повідомленням-рішенням №009581740/0 від 22.09.2009 року, на підставі акта перевірки №33/17-2/31586401 від 21.09.2009 року, визначена загальна суми податкового зобов’язання у розмірі 7200 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем прийняті всі передбачені законом заходи щодо повідомлення відповідача про наявність податкової заборгованості.

З метою погашення податкового боргу позивачем підприємству були направлені перша та друга податкові вимоги. Перша податкова вимога №1/26 від 05.10.2009 р. згідно Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», належним чином вручена відповідачу, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно п.5.8 ст.5 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України №266 від 03.07.2001 р., та п.п.6.2.4 ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» друга податкова вимога №2/32 від 10.11.2009 р. була розміщена на дошці оголошень.

Наведені заходи, прийняті позивачем щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до його погашення. Сума податкових зобов’язань відповідачем не сплачена та, відповідно до розрахунку суми заборгованості станом на 14.12.2009 року, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача, у тому числі основний платіж та штрафні санкції, у загальному розмірі складає 20 318,26 грн..

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до п.п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен повинен платити податки та збори в порядку і розмірах, установлених законом та ст. 2, 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», якими передбачений обов'язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються Законами України про оподаткування.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Техноімпекс» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Техноімпекс» суму податкової заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств, податку з доходів фізичних осіб та застосованою штрафної фінансової санкції за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання у розмірі 20318,26 грн. (двадцять тисяч триста вісімнадцять гривень 26 копійок) на р/р 31112009700035податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) Державного бюджету м. Добропілля, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016; р/р 33212800700035 податку з доходів фізичних осіб (код платежу 11010100) місцевого бюджету м. Добропілля, ЄДРПОУ 34686542,МФО 834016.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Кошкош О.О.