Постанова № 7763355, 02.02.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.ПолтаваСправа № 2а-47653/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Алєксєєвої Н.Ю.,

при секретарі –Кусайло Я.Г.,

за участю:

представника позивача - Жиліної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Державного Миргородського гренажного заводупро стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекціязвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного Миргородського гренажного заводупро стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за Миргородським гренажним заводом рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 14 982,49 грн., яка виникла в зв’язку з несплатою донарахованих податкових зобов’язань по податку з доходів найманих працівників в сумі 11730,84 грн., визначених податковим повідомленням – рішенням №0000391702/0 від 10.04.2009 року та пені в розмірі 3251,65 грн., нарахованої за несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб актом позапланової виїзної перевірки від 07.04.2009 року №13/17-220/00703279 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду клопотання в якому позовні вимоги визнає, просить розглядати справу без участі свого представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши інші докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Як свідчать матеріали справи, Державний Миргородський гренажний завод 25.09.1996 року зареєстрований Миргородською районною державною адміністрацією як юридична особа та перебуває на обліку в Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїПолтавської області.

Відповідно до положень пунктів 2, 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі), застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

07 квітня 2009 року працівниками Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції було проведено перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року, про що складено акт № 13/17-220/00703279 від 07.04.2009 р.

За результатами перевірки встановлено порушення підпункту 3.1.3 пункту 3.1 статті 3, підпункту 4.2.12 пункту 4.2 статті 4, підпункту 4.3.25 пункту 4.3 статті 4 підпунктів 8.1.1, 8.1.2 пункту 8.1 статті 8, пункту 19.2 статті 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» в результаті чого встановлено зменшення податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 3910,28 грн. та відповідно до статті 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та пункту 16.1. статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» нарахована пеня в розмірі 3251,65 грн.

У зв’язку із цим, до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 7 820,56 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 10.04.2009 року № 0000391702/0.

Підпунктом 5.2.1 пунктом 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначено, що податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи сума податкового зобов’язання визначена податковим повідомленням – рішенням №0000391702/0 від 10.04.2009 року є узгодженим податковим зобов’язанням. Податкове повідомлення-рішення ні в апеляційному ні в судовому порядку не оскаржено. Отримане платником податків, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення – рішення керівника боржника.

Відповідно до пункту 6.2.1. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що працівниками Миргородської ОДПІ відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» проводилася робота по стягненню податкового боргу. Першу податкову вимогу №1/59 від 24.04.2009 направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручено 29.04.2009 року, другу податкову вимогу №2/73 від 26.05.2009 року боржнику направлено рекомендованим листом з повідомленням про врученням та вручено 02.06.2009 року. що підтверджується підписами боржника на копіях поштових повідомлень про вручення поштового направлення, наявних в матеріалах справи.

13 травня 2009 року директору Миргородського гренажного заводу Дробко П.П. був вручений лист з проханням визначити склад активів, на які може бути розповсюджене право податкової застави. 18 травня 2009 року податковим керуючим проведено співбесіду з директором заводу щодо погашення боргу. 26 червня 2009 року, в зв’язку з несплатою податкового боргу, керівником Миргородської ОДПІ прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу позивачем проводилася робота щодо встановлення наявності у відповідача майна, яке можливо використати, як джерело погашення податкового боргу. У зв’язку із цим було направлено запит до Миргородського ВРЕВ, ДКП «Миргородтехінвентаризація», міського відділу земельних ресурсів. Згідно відповідей Миргородського ВРЕВ за Миргородським гренажним заводом обліковуються наступні транспортні засоби: УАЗ 31512 1990 року випуску, УАЗ 3303-01 1988 року випуску. Згідно відповіді ДКП «Миргородтехінвентаризація» - нерухомого майна у власності не зареєстровано. Відділ Держкомзему у м.Миргород дав відповідь, що у власності земельні ділянки відсутні, платник обліковується лише як землекористувач.

Згідно довідки Миргородської об'єднаної державної податкової інспекціїПолтавської області від 20.10.2009 року загальна сума податкової заборгованості відповідача станом на 20 жовтня 2009 року не погашена та складає 14 982,49 грн.

02 лютого 2010 року відповідач надіслав до суду заяву в якій визнає адміністративний позов.

Згідно частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України Позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 136, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти визнання позову Державним Миргородським гренажним заводом.

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного Миргородського гренажного заводу про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Державного Миргородського гренажного заводу (код ЄДРПОУ 33020390) суму боргу в розмірі 14 982,49 грн. по податку з доходів найманих працівників шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок № 33210800700308, код бюджетної класифікації 11010100, одержувач місцевий бюджет - Біликівська сільська рада, код одержувача 34698720, банк одержувача - ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019.

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 03 лютого 2010 року.

          Суддя                                                                                Н.Ю. Алєксєєва