Ухвала суду № 77630148, 05.11.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16533/18

Провадження № 1-кс/200/10142/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року

05 листопада 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., при секретарі Лавренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2А про роз’яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про роз’яснення ухвали слідчого судді від 14 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню № 42018040630000146 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Підставами для роз’яснення зазначеної ухвали вказала наступне. Так, 14 жовтня 2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснаком А.І. прийнята ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, при цьому керуючись ч. 5 ст.182 КПК України, було визначено розмір застави, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1000 прожиткових мінімумів, що складає 1 762 000 грн..

У зв'язку з вищевикладеним адвокат ОСОБА_1 просять роз'яснити, які обставини слідчий суддя вважав, як виключні, що дали йому можливість вийти за межі вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України та визначити підозрюваному ОСОБА_2 розмір застави в 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також які докази, надані стороною обвинувачення, дозволили слідчому судді вирахувати розмір майнового стану підозрюваного ОСОБА_2 сплатити заставу в розмірі 1 762 000 грн?

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтримала заяву про роз’яснення ухвали слідчого судді від 14.10.2018 року.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При роз'ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

На думку слідчого судді, мотивувальна та резолютивна частини ухвали від 14.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 є вичерпною, зрозумілою та в достатній мірі обґрунтованою.

З урахуванням вищевикладеного підстав для роз’яснення ухвали слідчого судді немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали слідчого судді від 14.10.2018 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя А.І. Руснак