Вирок № 77630180, 05.11.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/828/18

Справа № 200/17394/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.

при секретарі - Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора - Дяченка А.С.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018040710001176, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на посаді ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, у період часу з 26.08.2016 року по 07.02.2018 року, обіймаючи посаду виконуючого обов'язки начальника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області (далі - Служба), код ЄДРПОУ 25843931, вчинив злочини за наступних обставин.

Згідно наказу т.в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України № 458-К від 25.08.2018 ОСОБА_2 призначено на посаду виконуючого обов'язки начальника Служби.

Відповідно до положення про Службу, затвердженої 12.08.2016 т.в.о. Голови Державного агентства автомобільних доріг України:

п. 1.3 - Служба є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банку;

п. 1.4 - Служба є неприбутковою організацією;

п. 1.5 - Служба є одержувачем бюджетних коштів, що спрямовуються на розвиток мережі автомобільних доріг загального користування;

п. 4.1 - Службу очолює начальник, який призначається на посаду і звільняється з посади Головою Укравтодору;

п. 4.2 Начальник Служби:

- відповідає за ефективне та цільове використання коштів, що надходять на фінансування дорожнього господарства згідно із законодавством;

- здійснює керівництво діяльністю Служби, несе персональну відповідальність за виконання покладених на Службу завдань, визначає ступінь відповідальності заступників начальника Служби і керівників структурних підрозділів;

- видає у межах своєї компетенції накази, організовує і контролює їх виконання;

- розпоряджається коштами в межах затвердженого Укравтодором кошторису витрат на утримання апарату Служби;

- призначає на посади і звільняє з посад працівників Служби, застосовує до них заходи заохочення або дисциплінарного стягнення.

Таким чином, виконуючий обов'язки начальника Служби ОСОБА_2 в період з 26.08.2016 по 07.02.2018 час виконував організаційно-розпорядчі та фінансово-господарські функції в юридичній особі, а отже відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Встановлено, що 07.09.2017 між Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області в особі в.о. начальника ОСОБА_2 з однієї сторони (Замовник) та ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ОСОБА_6 з другої сторони (Виконавець) укладено договір № ЕУд-6, згідно якого:

п.п. 1.1 - Виконавець зобов'язується надати послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення загального користування у Дніпропетровській області, згідно технічного завдання викладеного в тендерній документації за рахунок державних коштів та в обумовлений цим договором термін;

п. 3.1 - ціна договору становить 45 200 000 грн.;

п. 4.1 - розрахунки проводяться Замовником виключно Виконавцю після підписання Сторонами «Актів приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», складених у відповідності з положенням чинних ДСТУ та СОУ, які складаються Виконавцем і подаються для підписання Замовнику не пізніше як за 4 робочих днів до кінця звітного місяця, або поетапної оплати Замовником наданих послуг. Замовник може здійснювати подекадно проміжні платежі за надані послуги. Представник Замовника на протязі п'яти робочих днів відповідно до погодженого сторонами графіку здачі виконаних обсягів робіт перевіряє виконання робіт згідно представленого акту і підписує його в частині фактично виконаних робіт згідно представленого акту і підписує його в частині фактично виконаних робіт, в межах виділених бюджетних асигнувань;

п. 4.2 - можливе здійснення попередньої оплати (аванс) на підставі чинного законодавства у терміни і в розмірах визначених ним. Попередня оплата здійснюється в межах 30% від вартості річного обсягу терміном не більше календарного місяця. Використаний аванс погашається на підставі актів виконаних робіт по формі КБ-2, підписаних уповноваженими представниками Сторін. По закінченні зазначеного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику з нарахуванням річної відсоткової плати на рівні облікової ставки НБУ із застосуванням коефіцієнта 1,2;

п. 4.6 - фінансування послуг здійснюється за рахунок коштів державного бюджету;

п. 5.1 - термін надання послуг - з моменту підписання договору до 31 грудня 2017 року;

п. 5.3 - під час надання послуг Виконавець забезпечує повне, якісне та своєчасне ведення документації, що передбачена діючими нормами;

п. 10.1 - цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.17;

п. 11.1 - у випадку не передбаченим цим договором, Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

05.10.17 ГУ казначейської служби України в Дніпропетровській області на підставі рахунку Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області (далі Служба) №20 від 02.10.17 на підставі п. 4.2 договору № ЕУд-6 від 07.09.2017 здійснено перерахування на рахунок ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Дніпропетровський облавтодор») авансу у сумі 4 000 000 грн., який згідно умов договору необхідно протягом календарного місяця, тобто до 03.11.17, погасити на підставі актів виконаних робіт по формі КБ-2в.

У жовтні 2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6, діючого як співорганізатора організованої групиразом із ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи у складі організованої групи, виник умисел на привласнення грошових коштів Служби у сумі 1 010 735 грн., шляхом організації складання завідомо неправдивого офіційного документу Акту виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року, роботи за яким взагалі не виконувалися та видачі його на підписання посадовим особам Служби, про що він довів до відома всіх учасників організованої групи.

Так, у жовтні 2017 року, ОСОБА_6, діючи з прямим умислом у складі організованої групи, згідно з відомим всім її учасникам планом, виконуючи відведену йому роль співорганізатора, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів Служби у сумі 1 010 735 грн., розуміючи відсутність виконаних робіт ДП «Дніпропетровський облавтодор» для погашення авансу на суму 1 010 735 грн., віддав вказівку іншому учаснику організованої групи в.о. начальника Філії ОСОБА_9 скласти та підписати завідомо неправдивий офіційний документ - Акт виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору № ЕУд-6 від 07.09.2017, про нібито виконані роботи Філією в рамках даного договору, до якого внести завідомо неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних послуг, а потім видати його для підписання посадовим особам Служби, з метою погашення авансу.

В свою чергу, в.о. начальника Філії ОСОБА_9, діючи відповідно до вказівок організаторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи з прямим умислом у складі організованої групи, згідно з відомим всім її учасникам планом, виконуючи відведену йому роль виконавця, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів Служби у сумі 1 010 735 грн., розуміючи, що жодні роботи Філією в рамках договору № ЕУд-6 від 07.09.2017 не виконувалися та відсутні взагалі будь-які документи на підтвердження виконання даних робіт, віддав вказівку своєму підлеглому - начальнику технічного відділу Філії ОСОБА_10, якому не було відомо про злочинні наміри організованої групи, скласти Акт виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору № ЕУд-6 від 07.09.2017, в якому зазначити нібито виконані роботи на загальну суму 1 010 735 грн. З метою ускладнення виявлення фальсифікації даного акту віддав вказівку ОСОБА_10 не зазначати адресу виконаних робіт, що є порушенням вимог ДСТУ БД.1.1-1:2013.

Далі, 02.11.17 в.о. начальника Філії ОСОБА_9, діючи відповідно до вказівок організаторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи з прямим умислом у складі організованої групи, згідно з відомим всім її учасникам планом, виконуючи відведену йому роль виконавця, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів Служби у сумі 1 010 735 грн., розуміючи, що жодні роботи Філією в рамках договору № ЕУд-6 від 07.09.2017 не виконувалися та відсутні взагалі будь-які документи на підтвердження виконання даних робіт, в період часу з 09:00 годин до 18:00 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, підписав завідомо неправдивий офіційний документ - акт виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору № ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1 010 735 грн. та видав його для погодження та підписання начальнику відділу технічного контролю Служби ОСОБА_11

У свою чергу в.о. начальника Служби ОСОБА_2, не перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 та ОСОБА_9, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, передбачені п. 4.2 положення про Службу, через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати вказані дії, не проконтролював роботу підлеглих працівників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та не заборонив їм вчиняти певні дії, які у свою чергу не перевірили виконані роботи згідно акту виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1 010 735 грн., які взагалі не виконувалися та відсутні будь-які документи на підтвердження виконання даних робіт, та 02.11.17 начальник відділу технічного контролю Служби

ОСОБА_11, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, в період часу з 09:00 годин до 18:00 годин за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24, погодив та підписав неправдивий офіційний документ - Акт виконаних робіт

№ 1 за листопад 2017 року згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1 010 735 грн., а заступник начальника з ремонту та експлуатаційного утримання Служби ОСОБА_12, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, 02.11.17 в період часу з 09:00 годин до 18:00 годин за адресою: м. Дніпро,

вул. Воскресенська, 24, погодив та підписав неправдивий офіційний документ - довідку про вартість виконаних робіт та витрати за листопад 2017 року до акту виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1 010 735 грн.

Далі, 03.11.2017 посадові особи Служби зареєстрували в ГУ Державної казначейській службі України в Дніпропетровській області Акт виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору № ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1 010 735 грн. та довідку про вартість виконаних робіт та витрати за листопад 2017 року до вказаного акту, чим остаточно погашено аванс в сумі 4 000 000 грн., після чого умисел учасників організованої групи завершився. Грошовими коштами у сумі 1 010 735 грн. ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд з урахування подальшого існування та діяльності організованої групи.

Висновком проведеної судово-економічної експертизи № 191 від 06.04.2018 встановлено, що роботи зазначені в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року по договору № ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1 010 735 грн., складеному Філією «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» документально, а саме нарядами завданнями, подорожніми листами, товарно-транспортними накладними, не підтверджується. Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року та довідка форми КБ-3 за листопад 2017 року по договору № ЕУд-6 від 07.09.2017 не є підставою для перерахування грошових коштів у сумі 1 010 735 грн. зі Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області на адресу ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Відсутні документальні підстави для такого зарахування частки авансу в сумі 1 010 735 грн. в оплату за договором № ЕУд-6 від 07.09.2017 за актом виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року.

Таким чином, в.о. начальника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області ОСОБА_2, не перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 та ОСОБА_9, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, передбачені п. 4.2 положення про Службу, через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати вказані дії, не проконтролював роботу підлеглих працівників ОСОБА_11 та

ОСОБА_12 та не заборонив їм вчиняти певні дії, що призвело до незаконного погодження та підписання акту виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1 010 735 грн. та довідки про вартість виконаних робіт до нього, які взагалі не виконувалися та відсутні будь-які документи на підтвердження виконання даних робіт, що призвело до незаконного погашення авансу ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» перед Службою по договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1 010 735 грн., чим спричинив збитки Службі автомобільних доріг у Дніпропетровській області у вказаному розмірі, що у понад 1244 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжким наслідком.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_2, які виразились у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_2, який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у період часу з 26.08.2016 року по 07.02.2018 року, він обіймав посаду виконуючого обов'язки начальника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, його обов'язки визначені Положенням.

07.09.2017 року між Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області в особі нього, як виконуючого обов'язки начальника даної Служби з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ОСОБА_6 з другої сторони, укладено договір з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення.

В жовтні 2017 року, ГУ казначейської служби України в Дніпропетровській області на підставі рахунку Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, у відповідності з договором від 07.09.2017 року, здійснено перерахування на рахунок ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» авансу у сумі 4 000 000 грн.

З метою закриття вказаного авансу філією «Дніпропетровський облавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» 02.11.2017 року було складено акт виконаних робіт №1 за листопад 2017 року згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 року на суму 1 010 735, 00 грн. Вказаний акт був погоджений зі сторони Служби автомобільних доріг - начальником технічного контролю ОСОБА_11 та його заступником ОСОБА_13 була погоджена довідка про вартість робіт до даного акту.

Він не перевіряв об'єм виконаних робіт та їх якість як виконуючий обов'язки начальник Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, чим неналежно виконав свої службові обов'язки, не проконтролював роботу підлеглих працівників ОСОБА_11 та ОСОБА_12, не заборонив їм вчиняти певні дії, що призвело до погодження та підписання акту виконаних робіт № 1 за листопад 2017 року згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1 010 735 грн. та довідки про вартість виконаних робіт до нього. При цьому, були відсутні будь-які документи на підтвердження виконання даних робіт, що призвело до погашення авансу ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» перед Службою по договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 на суму 1 010 735 грн.

В скоєному щиросердно розкаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

Показами представника потерпілого ОСОБА_1. який в суді пояснив про те, що Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області майнових претензій до ОСОБА_2 не має.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Копією протоколу обшуку від 24.11.2017 року, проведеного у приміщенні ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за адресою: м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд.24, в ході якого виявлені та вилучені банківські виписки, договори з додатками, копія Положення по філіям ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», копія посадової інструкції начальника філії, копії наказів, акти КБ-2в за лютий-жовтень 2017 року з реєстрами, документи щодо взаємовідносин Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області, ТОВ «Райавтодор», ТДВ «Автопромінь» та інших суб'єктів господарської діяльності з ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» та філіями «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» за 2017 рік ( том 1 а.с. 24-34).

Копією довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» за листопад 2017 року по договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 року ( том 1 а.с.35).

Копією акту №1 по формі КБ-2 про приймання виконаних будівельних робіт по договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 року за листопад 2017 року ( том 1 а.с.36-39).

Копіями нарядів-завдань дорожньо-будівельних машин, подорожніх листів вантажних автомобілів, товарно-транспортних накладних по виконаним роботам за актом приймання виконаних робіт КБ-2 ( том 1 а.с.40-101).

Копією договору №П-АПмр-1 від 03.07.2017 року, укладеного між Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області в особі виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_2 з однієї сторони (Замовник) та ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ОСОБА_6 з другої сторони (Виконавець) на поточний дрібний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-19 П'ятихатки-Апостолове-Зеленодольськ на ділянці 112+410 - км 115+280 (окремими ділянками) ( том 1 а.с.106-112), з копіями договірної ціни, календарного плану, плану фінансування та додатковою угодою ( том 1 а.с.113-117).

Копією договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 року, укладеного між Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області в особі виконуючого обов'язки начальника ОСОБА_2 з однієї сторони (Замовник) та ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ОСОБА_6 з другої сторони (Виконавець) ( том 1 а.с.118-130), з копією переліку автомобільних доріг загального користування державного значення ( том 1 а.с.131-140), копією календарного плану на 2017 рік ( том 1 а.с.141), копією фінансування на 2017 рік (том 1 а.с.142).

Копію листа в.о.начальника Служби Автомобільних доріг ОСОБА_14 від 12.02.2018 року щодо виконання робіт з ліквідації аварійної ямковості по договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 року на автомобільній дорозі Т-04-19 П'ятихатки-Апостолове-Зеленодольськ на окремих ділянках з км84+23- по км 129+100 ( том 1 а.с.144).

Копією інформації щодо відкритих банківських рахунків ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за період з 01.01.2013 року по 15.11.2017 року ( том 1 а.с.148-149).

Копіями документів по виконанню договору №ЕУд-6 від 07.09.2018 року, а саме: дефектними актами на виконання робіт з експлуатаційного значення мережі автомобільних доріг у Апостолівському районі (том 1 а.с.152,160,168,179), актами приймання виконаних робіт ( том 1 а.с.153-155, 161-163, 169-172, 180-184) з відомостями ресурсів (том 1 а.с.156-175, 164-165, 173-175, 186-188) та витратами до акту ( том 1 а.с.158-159, 166-167, 176-178, 189-191).

Копією листа директора ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 20.02.2018 року щодо надходження від Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області грошових коштів у розмірі 1 010 735 грн. згідно акту виконаних робіт №1 за листопад 2017 року, договір №ЕУд-6 від 07.08.2017 року. Зазначеною сумою частково погашено отриманий 05.10.2017 аванс в сумі 4 000 000,00 грн., згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017. Отриманий аванс було використано для розрахунків з постачальниками товарів, робіт, послуг( том 1 а.с.193), з копіями відповідних квитанцій (том 1 а.с.194-195).

Копією кошторису на поточний дрібний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-19 П'ятихатки-Апостолове-Зеленодольськ на ділянці 112+410 - км 115+280 (окремими ділянками), з дефектним актом ( том 1 а.с.198-199), копією рішення Апостолівської міської ради від 25.04.2017 року №918 ( том 1 а.с.200-201), зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва ( том 1 а.с.202-203), локальним кошторисом (том 1 а.с.204-206), розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису ( том 1 а.с.207-208), підсумковою відомістю ( том 1 а.с.209-210).

Копією протоколу огляду від 16.03.2018 року, відповідно до якої оглянута ділянка дороги Т-04-19 П'ятихатки-Апостолове-Зеленодольськ на ділянці 112+410 - км 115+280, відповідно до якого роботи, вказані в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року згідно договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 року на загальну суму 1 010 735 грн. встановлено не було, окрім холодного фрезування ( том 2 а.с.1-4).

Копією протоколу огляду від 16.03.2018 року, згідно до якого оглянута ділянка дороги Т-04-19 П'ятихатки-Апостолове-Зеленодольськ 112+410 км по 115+280 км ( том 2 а.с.5-7).

Висновком судово-економічної експертизи №191 від 01.06.2017 року, враховуючи відсутність реквізитів, на підставі яких можливо визначити зміст господарської діяльності за місцем її здійснення у відповідності із додатком №1 до договору, відсутність адреси, за якою відбувалися ремонтні роботи та доставлялися працівники, вантажі та техніка у складених нарядах-завданнях, подорожніх листах та товарно-транспортних накладних - роботи, зазначені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року по договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 року, складеному філією «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» зазначеними документами не підтверджуються.

Підставою для перерахування грошових коштів за виконані будівельні роботи є акт виконаних робіт та довідка про вартість будівельних робіт та витрати на підставі яких можливо достовірно визначити вартість об'єкту будівництва або виконаних робіт на об'єкті, визначеному в акті чи договорі. На підставі вказаних документів визначити, саме на якому об'єкті проводилися ремонтні роботи не надається можливим (згідно відповіді завідувача лабораторії інженерно-технічних досліджень ДніпроНДІСЕ ОСОБА_15), у зв'язку із чим, зазначені документи - акт №1 приймання виконаних будівельних робіт на суму 1 010 735, 00 грн. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за листопад 2017 року по договору №ЕУд-6 від 07.09.2017 року не є підставою для перерахування зі Служби автомобільних доріг Дніпропетровської області на адресу Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Згідно «Отчет о дебетовых и кредитовых операциях по счету 2600906009519 «ОБЛАВТОДОР ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДП» с 01.10.2017 по 31.10.2017 відображено надходження грошових коштів в сумі 4 000 000,00 грн. з призначенням платежу «3111020 аванс по експ.утр.дор: №ЕУд-6 від 07.09.2017 року зв № UA-2017-08-19-000287- з 07.09.17 р. рах.20 від 02.10.2017 р.; в т.ч. ПДВ 666666,67 грн.», з якої 1 010735,00 грн. зараховано в оплату за договором №ЕУд-6 від 07.09.2017 року за актом виконаних робіт №1 за листопад 2017 року, що підтверджується листом №01-14/133 від 20.02.2018 року ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

З урахуванням наданих матеріалів справи відсутні документальні підстави для такого зарахування частки авансу в сумі 1 010 735, 00 грн. в оплату за договором №ЕУд-6 від 07.09.2017 року за актом виконаних робіт №1 за листопад 2017 року ( том 2 а.с.13-20).

Протоколом огляду від 18.07.2018 року, згідно до якого оглянуто стенограму розмов ОСОБА_2 з ОСОБА_7 ( том 2 а.с.51-55).

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що полягає у контролі за телефонними розмовами від 13.11.2017 року ( том 2 а.с.56-60).

Копією наказу №458-К від 25.08.2016 року про призначення з 26.08.2016 року ОСОБА_2 виконуючим обов'язки начальника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області ( том 2 а.с.74).

Копією наказу №36-К від 07.02.2018 року про звільнення з 09.02.2018 року ОСОБА_2 із посади виконуючого обов'язки начальника Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області ( том 2 а.с.75).

Копією положення про Службу автомобільних доріг у Дніпропетровській області (том 2 а.с.78-85).

Копіями протоколів випробувань асфальтобетонної суміші для ремонту об'єкта - покриття автодороги Т0419 км 112+400 - км 115+280 км № 266, 279, протоколів випробувань №120, №121, приписом від 19.08.2017 року ( том 2 а.с.88-92).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та представник потерпілого, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв'язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_2, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії, що виразилися у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, його відношення до скоєного.

При цьому, щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.69 КК України, суд може не призначати додаткове покарання, що передбачено санкцією статті (санкцією частини статті) особливої частини цього Кодексу, як обов'язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення злочину за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, виключно позитивно характеризується, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність завданих збитків, щиросердно розкаюється, усвідомлення обвинуваченим вчиненого, надання ним належної оцінки своїй поведінці, готовність нести передбачену законом відповідальність, обставини скоєного злочину, а також те, що згiдно ст.50 КК України покарання має на метi не тiльки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання за ч.2 ст.367 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без штрафу.

Крім того, на думку суду, заважаючи на особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих покарання обвинуваченого обставин, суд вважає за можливе призначення покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.367 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.367 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без штрафу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши з-під варти в залі суду негайно.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук