Ухвала суду № 77625437, 31.10.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 223/363/18

Провадження № 2/220/601/18

У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2018 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Черняєвій С.П.,

розглянувши матеріали за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ВДВС Вугледарського МУЮ, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зняття арешту з іпотечного майна,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року з Вугледарського міського суду Донецької області, згідно розпорядження голови суду від 23.06.2018 р., до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ВДВС Вугледарського МУЮ, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зняття арешту з іпотечного майна.

Відповідно до автоматичного розподілу, справа передана судді Яненко Г.М.

Вимоги позивача мотивовано тим, що виконавче провадження за яким накладено арешт на предмет іпотеки втрачено, що перешкоджає можливості задовольнити вимоги кредитора за рахунок майна боржника.

За ухвалою від 09.08.2018 року у справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 31.10.2018 року.

11.09.2018 року на адресу суду надійшов відзив Вугледарського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, за змістом якого відомості про накладення арешту чи іншого обтяження на нерухоме майно (квартиру) за адресою: вул. 13 Десантників, 23/75, м. Вугледар Донецької області в реєстрах заборон не зареєстровано, що підтверджується долученою органом ДВС до відзиву копією відповідного витягу.

В той же час, до позовної заяви позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» долучено копію витягу з реєстру заборон відчужень об’єктів нерухомого майна, за яким на нерухоме майно (квартиру) за адресою: вул. 13 Десантників, 23/75, м. Вугледар Донецької області накладено арешт, тип обтяження – іпотека.

Таким чином встановлено, що до матеріалів справи долучено документи, які містять суперечності, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В зв’язку з викладеним позивачу слід в позовній заяві вказані недоліки усунути, шляхом звернення до виконавчої служби з офіційним зверненням та подальшим наданням суду результатів такого звернення.

Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ВДВС Вугледарського МУЮ, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про зняття арешту з іпотечного майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Г.М. Яненко