
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
05.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4840/18
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Фізичної особи-підприємця Мосієнко Анатолія Валерійовича, м. Кременчук Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 25 099 грн. 20 коп. за договором перевезення вантажу від 15.09.2017 № 10/17
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Мосієнко Анатолій Валерійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" заборгованість за надані послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в сумі 25 099 грн. 20 коп., відповідно до умов договору перевезення вантажу від 15.09.2017 № 10/17.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором.
Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:
1) вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Механізований будівельний центр», а саме транспортні засоби:
- автобус САРЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;
- бульдозер ДЗ-42, державний реєстраційний номер 18114ТН;
- бульдозер Е-130 Т, державний реєстраційний номер НОМЕР_2;
- екскаватор 30-2621 А, державний реєстраційний номер НОМЕР_3;
- коток ВОМАG BW 161 АD-50, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.
2) Вжити заходів до забезпечення позову шляхом передачі речі, а саме вищевказаних транспортних засобів, власником якої є ТОВ «Механізований будівельний центр» (код ЄДРПОУ 34859575), на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору, а саме ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_1).
Згідно із ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, за приписами ч. 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.11.2018 о 10:30год.
4. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Мосієнко Анатолія Валерійовича про забезпечення позову у засіданні 29.11.2018 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
5. До засідання подати:
Позивачу:
- договір перевезення вантажу від 15.09.2017 № 10/17 з додатками, підписаний обома сторонами (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- заявки відповідача, надані позивачу на виконання п. 1.2 договору за спірними перевезеннями;
- докази часткової оплати відповідачем вартості спірних перевезень в сумі 36 603 грн. 00 коп.;
- рахунки на оплату покупцю, на які наявні посилання в актах надання послуг, доданих до позовної заяви;
- придатні до читання копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, на які позивач просить накласти арешт;
- документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу: у строк до 15.11.2018:
- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- письмові пояснення щодо заяви про забезпечення позову;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- заявки, надані позивачу на виконання п. 1.2 договору за спірними перевезеннями;
- докази часткової оплати вартості спірних перевезень в сумі 36 603 грн. 00 коп.;
- рахунки на оплату покупцю, на які наявні посилання в актах надання послуг, доданих до позовної заяви;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 77622929, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4840/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: