
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
05.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4840/18
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Фізичної особи-підприємця Мосієнко Анатолія Валерійовича, м. Кременчук Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 25 099 грн. 20 коп. за договором перевезення вантажу від 15.09.2017 № 10/17
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Мосієнко Анатолій Валерійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" заборгованість за надані послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в сумі 25 099 грн. 20 коп., відповідно до умов договору перевезення вантажу від 15.09.2017 № 10/17.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором.
Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:
1) вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Механізований будівельний центр», а саме транспортні засоби:
- автобус САРЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;
- бульдозер ДЗ-42, державний реєстраційний номер 18114ТН;
- бульдозер Е-130 Т, державний реєстраційний номер НОМЕР_2;
- екскаватор 30-2621 А, державний реєстраційний номер НОМЕР_3;
- коток ВОМАG BW 161 АD-50, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.
2) Вжити заходів до забезпечення позову шляхом передачі речі, а саме вищевказаних транспортних засобів, власником якої є ТОВ «Механізований будівельний центр» (код ЄДРПОУ 34859575), на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору, а саме ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_1).
Згідно із ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, за приписами ч. 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.11.2018 о 10:30год.
4. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Мосієнко Анатолія Валерійовича про забезпечення позову у засіданні 29.11.2018 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
5. До засідання подати:
Позивачу:
- договір перевезення вантажу від 15.09.2017 № 10/17 з додатками, підписаний обома сторонами (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- заявки відповідача, надані позивачу на виконання п. 1.2 договору за спірними перевезеннями;
- докази часткової оплати відповідачем вартості спірних перевезень в сумі 36 603 грн. 00 коп.;
- рахунки на оплату покупцю, на які наявні посилання в актах надання послуг, доданих до позовної заяви;
- придатні до читання копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, на які позивач просить накласти арешт;
- документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи - підприємця;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу: у строк до 15.11.2018:
- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- письмові пояснення щодо заяви про забезпечення позову;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- заявки, надані позивачу на виконання п. 1.2 договору за спірними перевезеннями;
- докази часткової оплати вартості спірних перевезень в сумі 36 603 грн. 00 коп.;
- рахунки на оплату покупцю, на які наявні посилання в актах надання послуг, доданих до позовної заяви;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 77622929, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4840/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: