
Справа № 127/19556/17
Провадження 2/127/5465/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря Максимчука Я.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про виселення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про виселення.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зобов’язання служби у справах дітей надати висновок по даній справі.
Відповідач, діючи в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього, клопотання свого представника підтримала і просила задовольнити.
Представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів не заперечували щодо задоволення клопотання.
Враховуючи положення СК України, у разі розгляду судом спорів, пов’язаних, зокрема із виселенням дитини, обов’язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року говориться, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов’язати орган опіки та піклування Вінницької міської ради надати висновок щодо розв'язання даного спору.
Враховуючи необхідність отримання вищевказаного висновку, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання.
Керуючись Конвенцією про права дитини, ст. 19 СК України, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов’язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду висновок щодо розв’язання спору до 27.11.2018 (включно).
Відкласти судове засідання, продовження якого призначити на 03 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 05.11.2018.
Суддя:
Судове рішення № 77621892, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/19556/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: