Рішення № 77617615, 16.10.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7777/18

Провадження № 2/727/1501/18

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Літвінова О.Г.

секретар судового засідання Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в залі суду справу за позовом Кредитна спілка «Буковинський альянс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року позивач кредитна спілка «Буковинський Альянс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості. В обґрунтування позову посилаються на те, що 27 жовтня 2017 року між ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений договір про споживчий кредит №4486 від 27 жовтня 2017 року згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 25000 (двадцять п’ять тисяч) гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п. 1.1, 1.2).

Дані обставини підтверджуються договором про споживчий кредит № 4486 від 27 жовтня 2017 року та розпискою ОСОБА_1.

Для забезпечення виконання зобов'язань за договором споживчого кредиту № 4486 від 27 жовтня 2017 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року, згідно якого ОСОБА_4 поручилася перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором споживчого кредиту № 4486 від 27 жовтня 2017 року.

ОСОБА_4 ознайомилась та погодилась з умовами договору поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року, отримала свій примірник про, що власноручно зазначила на екземплярі договору поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року кредитної спілки «Буковинський Альянс».

Згідно ст. 1054, п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та у відповідності до п.3.1. договору про споживчий кредит № 4486 від 27 жовтня 2017 року плата за користування кредитом (проценти) становить 50 % (П’ятдесят відсотків) річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, керуючись ст. 625 ЦК України та згідно п.2 Додатку №2 до Кредитного договору № 4486 від 27 жовтня 2017 року за підвищеною процентною ставкою 80 % (Вісімдесят відсотків) річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом за період від дати відхилення від графіку платежів до дати фактичної сплати заборгованості за кредитом, включаючи нараховані підвищенні відсотки.

Відповідно до абзацу 2 п.4 Додатку № 2 до Кредитного договору № 4486 від 27 жовтня 2017 року «У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх платіжних і інших зобов’язань, він зобов’язаний виконати невиконанні або неповністю виконанні зобов’язання, сплатити на суму прострочених платежів пеню за ставкою 0,25 % (нуль цілих двадцять п’ять сотих відсотків) за кожен день прострочення, яка нараховується на основну суму кредиту, відсотки та суму комісії.».

Відповідно до абзацу 5 п.4 Додатку № 2 до Кредитного договору № 4486 від 27 жовтня 2017 року «У разі відхилення від Графіку платежів Позичальник сплачуєте комісію за резервування кредитів у розмірі 0,3 % (нуль цілих три) за кожний день прострочення від суми отриманого кредиту та несплачених за час прострочення відсотків, згідно Графіку сплати до кредитного договору № 4486 від 27 жовтня 2017 року. Резервування здійснюється на підставі Розпорядження Держкомфінпослуг України №7 від 16.01.2004 року (зі змінами).».

Відповідно до абзацу 3 п. 4 Додатку № 2 до Кредитного договору № 4486 від 27 жовтня 2017 року «У разі ненадання письмового підтвердження на вимогу Кредитодавця цільового використання отриманих коштів, Позичальник сплачує штраф у розмірі 200 % (двісті відсотків) від отриманої суми кредиту, зазначеної у пункті 1.1. цього Договору.», оскільки ОСОБА_1 не надала відповіді на претензію-вимогу про цільове використання кредиту, кредитна спілка «Буковинський Альянс» просить стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 50000,00 грн. (п’ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 5 Договору поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року «У випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 4 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора додатково штраф в розмірі 100 % суми отриманого Позичальником кредиту», оскільки ОСОБА_4 не сплатила заборгованість у термін не пізніше 5 днів з моменту її отримання, кредитна спілка «Буковинський Альянс» просить стягнути з ОСОБА_4 штраф у розмірі 25000,00 грн. (двадцять п’ять тисяч гривень 00 коп.), оскільки договором поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України).

Кредитна спілка «Буковинський Альянс» не вимагає достроково погасити основну суму кредиту ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а тільки суму прострочення по сплаті основної суми кредиту станом на 25.07.2018 року.

Станом на 25 липня 2018 року нарахована і не сплачена заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (згідно ст.ст. 611, 625, 1048 ЦК України) перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного:

Прострочення по сплаті основної суми кредиту -1 951,18 грн.;

Прострочена заборгованість по відсоткам - 6 165,25 грн.;

Комісія - 9 221,99 грн.;

Пеня - 4 977,15 грн.;

Штраф - 50 000,00 грн.;

Разом - 72 315,56 грн.

Також додатково просять стягнути з ОСОБА_4 штраф за порушення терміну згідно п.5 Договору поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року — 25000,00 грн. (двадцять п’ять тисяч гривень 00 коп.).

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повинні сплатити кредитній спілці «Буковинський Альянс» на підставі ст.ст. 611, 625, 1048 ЦК України заборгованість на загальну суму 72 315,56 грн. (сімдесят дві тисячі триста п’ятнадцять гривень 56 коп.).

Також, ОСОБА_4 повинна сплатити штраф кредитній спілці «Буковинський Альянс» на підставі п. 5 Договору поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року та ст. 544 ЦК України суму 25000,00 грн. (двадцять п’ять тисяч гривень 00 коп.).

Заходи досудового врегулювання підстав позову між сторонами вживалися, а саме, кредитна спілка «Буковинський Альянс» направила ОСОБА_1 та ОСОБА_4 претензії-вимоги в яких зазначалось, що в них існує заборгованість по вищевказаному кредитному договору, яку потрібно погасити та були розписані всі штрафні санкції.

Кредитна спілка «Буковинський Альянс» надала Відповідачам 5 днів на погашення поточної заборгованості, без застосування штрафів, однак, Відповідачі ніяк не відреагували на претензії-вимоги.

Також представниками кредитної спілки «Буковинський Альянс» здійснювались неодноразові дзвінки та виїзд до Позичальника та Поручителя, однак ніякого результату дані дії не мали.

На підставі викладеного просять: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс»: заборгованість (у вигляді простроченої по сплаті основної суми кредиту, прострочена заборгованість по відсоткам, заборгованість по комісії, заборгованість по пені та штраф за ненадання підтвердження про цільове використання кредиту) на загальну суму 72 315,56 грн. (сімдесят дві тисячі триста п'ятнадцять гривень 56 коп.) та сплачений кредитною спілкою «Буковинський Альянс» судовий збір на суму 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Стягнути додатково з ОСОБА_4 Павліни штраф за порушення терміну згідно п.5 Договору поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року на суму 25 000 грн. (двадцять п’ять тисяч гривень 00 коп.);

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але на адресу суду надав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася, але були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надали, доводів позивача не спростували.

Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки та відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Зі змісту ст. 1048 ЦК України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до абзацу 1,2 п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам надано роз'яснення, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях599-601,604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей526,599 ЦК України.

Так, статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2017 року між ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений договір про споживчий кредит №4486 від 27 жовтня 2017 року згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала їй кредит в розмірі 25000 (двадцять п’ять тисяч) гривень в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п. 1.1, 1.2).

Дані обставини підтверджуються договором про споживчий кредит № 4486 від 27 жовтня 2017 року та розпискою ОСОБА_1.

Для забезпечення виконання зобов'язань за договором споживчого кредиту № 4486 від 27 жовтня 2017 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року, згідно якого ОСОБА_4 поручилася перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором споживчого кредиту № 4486 від 27 жовтня 2017 року.

ОСОБА_4 ознайомилась та погодилась з умовами договору поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року, отримала свій примірник про, що власноручно зазначила на екземплярі договору поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року кредитної спілки «Буковинський Альянс».

Згідно ст. 1054, п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та у відповідності до п.3.1. договору про споживчий кредит № 4486 від 27 жовтня 2017 року плата за користування кредитом (проценти) становить 50 % (П’ятдесят відсотків) річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, керуючись ст. 625 ЦК України та згідно п.2 Додатку №2 до Кредитного договору № 4486 від 27 жовтня 2017 року за підвищеною процентною ставкою 80 % (Вісімдесят відсотків) річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом за період від дати відхилення від графіку платежів до дати фактичної сплати заборгованості за кредитом, включаючи нараховані підвищенні відсотки.

Відповідно до абзацу 2 п.4 Додатку № 2 до Кредитного договору № 4486 від 27 жовтня 2017 року «У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх платіжних і інших зобов’язань, він зобов’язаний виконати невиконанні або неповністю виконанні зобов’язання, сплатити на суму прострочених платежів пеню за ставкою 0,25 % (нуль цілих двадцять п’ять сотих відсотків) за кожен день прострочення, яка нараховується на основну суму кредиту, відсотки та суму комісії.».

Відповідно до абзацу 5 п.4 Додатку № 2 до Кредитного договору № 4486 від 27 жовтня 2017 року «У разі відхилення від Графіку платежів Позичальник сплачуєте комісію за резервування кредитів у розмірі 0,3 % (нуль цілих три) за кожний день прострочення від суми отриманого кредиту та несплачених за час прострочення відсотків, згідно Графіку сплати до кредитного договору № 4486 від 27 жовтня 2017 року. Резервування здійснюється на підставі Розпорядження Держкомфінпослуг України №7 від 16.01.2004 року (зі змінами).».

Відповідно до абзацу 3 п. 4 Додатку № 2 до Кредитного договору № 4486 від 27 жовтня 2017 року «У разі ненадання письмового підтвердження на вимогу Кредитодавця цільового використання отриманих коштів, Позичальник сплачує штраф у розмірі 200 % (двісті відсотків) від отриманої суми кредиту, зазначеної у пункті 1.1. цього Договору.», оскільки ОСОБА_1 не надала відповіді на претензію-вимогу про цільове використання кредиту, кредитна спілка «Буковинський Альянс» просить стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 50000,00 грн. (п’ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 5 Договору поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року «У випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 4 цього Договору, Поручитель сплачує на користь Кредитора додатково штраф в розмірі 100 % суми отриманого Позичальником кредиту», оскільки ОСОБА_4 не сплатила заборгованість у термін не пізніше 5 днів з моменту її отримання, кредитна спілка «Буковинський Альянс» просить стягнути з ОСОБА_4 штраф у розмірі 25000,00 грн. (двадцять п’ять тисяч гривень 00 коп.), оскільки договором поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України).

Кредитна спілка «Буковинський Альянс» не вимагає достроково погасити основну суму кредиту ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а тільки суму прострочення по сплаті основної суми кредиту станом на 25.07.2018 року.

Станом на 25 липня 2018 року нарахована і не сплачена заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (згідно ст.ст. 611, 625, 1048 ЦК України) перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» складається з наступного:

Прострочення по сплаті основної суми кредиту -1 951,18 грн.;

Прострочена заборгованість по відсоткам - 6 165,25 грн.;

Комісія - 9 221,99 грн.;

Пеня - 4 977,15 грн.;

Штраф - 50 000,00 грн.;

Разом - 72 315,56 грн.

Також додатково просять стягнути з ОСОБА_4 штраф за порушення терміну згідно п.5 Договору поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року — 25000,00 грн. (двадцять п’ять тисяч гривень 00 коп.).

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повинні сплатити кредитній спілці «Буковинський Альянс» на підставі ст.ст. 611, 625, 1048 ЦК України заборгованість на загальну суму 72 315,56 грн. (сімдесят дві тисячі триста п’ятнадцять гривень 56 коп.).

Також, ОСОБА_4 повинна сплатити штраф кредитній спілці «Буковинський Альянс» на підставі п. 5 Договору поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року та ст. 544 ЦК України суму 25000,00 грн. (двадцять п’ять тисяч гривень 00 коп.).

Заходи досудового врегулювання підстав позову між сторонами вживалися, а саме, кредитна спілка «Буковинський Альянс» направила ОСОБА_1 та ОСОБА_4 претензії-вимоги в яких зазначалось, що в них існує заборгованість по вищевказаному кредитному договору, яку потрібно погасити та були розписані всі штрафні санкції.

Кредитна спілка «Буковинський Альянс» надала Відповідачам 5 днів на погашення поточної заборгованості, без застосування штрафів, однак, Відповідачі ніяк не відреагували на претензії-вимоги.

Також представниками кредитної спілки «Буковинський Альянс» здійснювались неодноразові дзвінки та виїзд до Позичальника та Поручителя, однак ніякого результату дані дії не мали.

На підставі чого позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст.546та ст.549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Виходячи із системного аналізу ст. ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

При розподілі судових витрат судом враховується, що у разі якщо суд на підставі частини третьої статті 551 ЦК зменшує розмір неустойки, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено (п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

На підставі чого, суд вважає, що оскільки зобов’язання належним чином не виконуються, беручи до уваги, що сторонам було відомо про умови договору, споживчого кредиту та договору поруки №4486 від 27 жовтня 2017 року, про що свідчать підписи сторін в даних договорах, враховуючи наведене, позов є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,610,611, ч. 2 ст.625, ст.ст.629,634,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Буковинський альянс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс»: заборгованість (у вигляді простроченої по сплаті основної суми кредиту, прострочена заборгованість по відсоткам, заборгованість по комісії, заборгованість по пені та штраф за ненадання підтвердження про цільове використання кредиту) на загальну суму 72 315,56 грн. (сімдесят дві тисячі триста п'ятнадцять гривень 56 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 Павліни штраф за порушення терміну згідно п.5 Договору поруки № 4486 від 27 жовтня 2017 року на суму 25 000 грн. (двадцять п’ять тисяч гривень 00 коп.)

Солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2сплачений кредитною спілкою «Буковинський Альянс» судовий збір на суму 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.Г. Літвінова