Ухвала суду № 77610928, 22.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2481/18

Номер справи місцевого суду: 522/25561/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Громіка Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про стягнення збитків,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 09.11.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається, скаржник звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин, а саме скаржник посилається на те, що у судовому засіданні 27.10.2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення скаржник отримав 31.10.2017 року, апеляційну скаргу подав 09.11.2017 року. Скаржник зазначає, що для складання апеляційної скарги необхідно дослідити мотивувальну частину рішення суду.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року знайшла своє підтвердження,тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, ч. 1 ст. 368 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про стягнення збитків.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз’яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5