Ухвала суду № 77609446, 01.11.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.11.2017 Справа № 554/6220/17

Справа № 554/6220/17

Провадження № 1-кс/554/7534/2017

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

01 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №42017170000000260 від 03.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України про проведення позапланової ревізії ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення позапланової ревізії.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явились.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб’єктами обов’язку довести обставини. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з’ясувати сукупність обставин, із якими закон пов’язує вирішення питання про проведення позапланової ревізії, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення позапланової ревізії. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов’язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська