Постанова № 77603004, 08.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

08.10.2018

Справа № 369/10469/18

Провадження № 3/369/3652/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Офісу великих платників податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина України, виконавчого директора ТОВ «Фарпланета», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1262/28-10-14-01/36852896 від 13.08.2018 р. встановлено, що 11.07.2018 року близько 15год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г,виконавчим директором ТОВ «Фарпланета» ОСОБА_1,а саме: порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи: п.п.164.2.17е; п.164.2.17 ст. 164, п.176.2 ст. 176, п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VЙ зі змінами та доповненнями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №1262/28-10-14-01/36852896 від 13.08.2018р.,актдокументальної планової виїзної перевірки від 11.07.2018,приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Офісу великих платників податківдля доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що даних вимог закону дотримано не було, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення №1262/28-10-14-01/36852896 від 13.08.2018 р. встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г. Вказана адреса є місцезнаходженням Офісу великих платників податків, тобто являється територією не підсудною Києво-Святошинському районному суду в Київській області, а тому суд позбавлений можливості прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Офісу великих платників податків- для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко