Ухвала суду № 77603038, 12.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7774/17

Провадження №2/369/311/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелений Дім 71-В" до ОСОБА_5, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім", Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивачів про залучення для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, фахівця в галузі електротехнічних експертиз (дослідження технічної експлуатації електроустаткування). Згідно даного клопотання представник позивачів просив на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи призначене електричне обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні для обслуговування багатоквартирного будинку та квартир багатоквартирного будинку?

Чи призначене електричне обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні для освітлення місць загального користування в тому числі для освітлення прибудинкової територій багатоквартирного будинку?

- Чи будуть відключені від електропостачання квартири багатоквартирного будинку в разі відключення електричного обладнання, що знаходиться в оскаржуваному приміщенні?

- Чи будуть відключені від електропостачання місця загального користування в тому числі освітлення прибудинкової територій багатоквартирного будинку в разі відключення електричного обладнання, що знаходиться в оскаржуваному приміщенні?

- Чи знаходиться електричне обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні у справному стані? Якщо ні, то які причини несправності?

- Чи відповідають характеристики влаштувань електрозахисту (плавкого запобіжника, автоматичного вимикача тощо) нормативним вимогам?

- Чи суперечить стан електропроводки електричного обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні нормативним вимогам?

- У якому стані на об'єкті пристрої знаходяться заземлення та захисту від блискавки? Чи відповідали вони нормативним вимогам?

- Чи відповідають електричне обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні, електромережа та підключення електролічильника нормативним вимогам?

- Чи відповідає електричне обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні з існуючими елементами електрозахисту нормативним документам?

В судовому засіданні представник позивачів вимоги клопотання підтримав та просив їх задоволити.

Представники відповідачів проти вимог клопотання заперечували та просили в ньому відмовити.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2018 року забезпечено докази шляхом їх огляду за місцезнаходженням, а саме, здійснити огляд електричного обладнання, що знаходиться в оскаржуваному нежитловому допоміжному приміщенні, яке розташовано в цокольному поверсі багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Феодосія Печерського, 71-В.

Стаття 72 ЦПК України визначає, експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з’ясування відповідних обставин справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

Враховуючи що при огляд доказів за їх місцезнаходженням, необхідні спеціальні знання в галузі електротехніки, суд вважає за можливе залучити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, фахівця в галузі електротехнічних експертиз (дослідження технічної експлуатації електроустаткування) для здійснення огляду електричного обладнання, що знаходиться в оскаржуваному нежитловому допоміжному приміщенні, яке розташовано в цокольному поверсі багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Феодосія Печерського, 71-В, з можливістю поставлення експерту відповідних питань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 72, 76, 85, 139, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про залучення експерта для огляду доказів за їх місцезнаходженням за позовом ОСОБА_4, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелений Дім 71-В" до ОСОБА_5, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім", Державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною та скасування рішення – задовольнити.

Залучити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, фахівця в галузі електротехнічних експертиз (дослідження технічної експлуатації електроустаткування) для здійснення огляду електричного обладнання, що знаходиться в оскаржуваному нежитловому допоміжному приміщенні, яке розташовано в цокольному поверсі багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Феодосія Печерського, 71-В, з можливістю поставлення експерту відповідних питань.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи призначене електричне обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні для обслуговування багатоквартирного будинку та квартир багатоквартирного будинку?

- Чи призначене електричне обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні для освітлення місць загального користування в тому числі для освітлення прибудинкової територій багатоквартирного будинку?

- Чи будуть відключені від електропостачання квартири багатоквартирного будинку в разі відключення електричного обладнання, що знаходиться в оскаржуваному приміщенні?

- Чи будуть відключені від електропостачання місця загального користування в тому числі освітлення прибудинкової територій багатоквартирного будинку в разі відключення електричного обладнання, що знаходиться в оскаржуваному приміщенні?

- Чи знаходиться електричне обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні у справному стані? Якщо ні, то які причини несправності?

- Чи відповідають характеристики влаштувань електрозахисту (плавкого запобіжника, автоматичного вимикача тощо) нормативним вимогам?

- Чи суперечить стан електропроводки електричного обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні нормативним вимогам?

- У якому стані на об'єкті пристрої знаходяться заземлення та захисту від блискавки? Чи відповідали вони нормативним вимогам?

- Чи відповідають електричне обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні, електромережа та підключення електролічильника нормативним вимогам?

- Чи відповідає електричне обладнання, що знаходиться оскаржуваному приміщенні з існуючими елементами електрозахисту нормативним документам?

Витрати, пов’язані із залученням (викликом) експерта для огляду доказів за їх місцезнаходженням покласти рівномірно на позивачів ОСОБА_4 та Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зелений Дім 71-В", попередивши їх про наслідки ухилення від оплати послуг експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Київської області або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.