Постанова № 7760295, 25.01.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.ПолтаваСправа № 2а-47519/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Алєксєєвої Н.Ю.,

при секретарі –Кусайло Я.Г.,

за участю представника позивача - Щурик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо Приватного підприємства "Оксижен", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської областіпро припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

позивач Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Полтавської областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Оксижен", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської областіпро припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не звітує до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції з ІV кварталу 2007 року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача, згідно з пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень проти адміністративного позову не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка, направлена судом за адресою: вул. Генерала Жадова, 3, кв. 11, м. Кременчук, Полтавська область, повернулася з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Разом із тим, згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований саме за цією адресою.

Частиною 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надіслала клопотання, в якому просила розглянути справу за відсутності державного реєстратора.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши інші докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Приватне підприємство "Оксижен", зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 08.11.2004 року № 126360 та присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи –33255495, а також перебуває на обліку як платник податків у Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Проте, судом встановлено, що відповідач не звітує до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції з ІV кварталу 2007, що підтверджується довідкою позивача від 20.10.2009 року № 6026/10/15, а також копією розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва –юридичною особою за 2007 рік, що подавалася відповідачем до податкового органу востаннє.

Згідно пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності.

Пункт 4 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»передбачає, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не звітується з ІV кварталу 2007 року, тобто більше року не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення його юридичної особи.

Для вирішення питань, пов’язаних із неподанням документів податкової звітності відповідача запрошувалося по Кременчуцької ОДПІ (запрошення від 17.11.2008 року № 30748/10/15/121), на що відповідач належним чином не відреагував, звітність продовжує неподавати.

Крім того, встановлено, що відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Законом України «Про державну податкову службу в Україні», статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Оксижен", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватного підприємства "Оксижен" (свідоцтво про державну реєстрацію №126360 від 08.11.2004 року, ідентифікаційний код 33255495).

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити державному реєстратору відділу з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконкому Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства "Оксижен".

          Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 29 січня 2010 року.

          Суддя                                                                                Н.Ю. Алєксєєва