Ухвала суду № 77600183, 05.11.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1543/16-к

У Х В А Л А

05.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Леньо В.В., секретар судового засідання – Казимірська Н.В., за участі прокурора – Дорошевича Р.Р., потерпілого – ОСОБА_1, представника потерпілого – ОСОБА_2, обвинуваченого – ОСОБА_3, його захисника – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 12014070080000721 від 01.09.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора, вважають, що обвинувальний акт слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Захисник заявив усне клопотання про повернення вказаного обвинувального акту прокурору, оскільки вважає, що під час досудового розслідування допущено порушення права обвинуваченого на захист та неправильного відображено в реєстрі матеріалів досудового розслідування слідчих дій. Крім того зазначив про проведення процесуальних дій після закінчення строків досудового розслідування, невручення прокурором захиснику копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор та представник потерпілого щодо клопотання заперечили. Зокрема прокурор вказав, що з аналогічних підстав судом вже було повернуто обвинувальний акт прокурору. Однак така ухвала була скасована судом апеляційної інстанції як безпідставна.

Представник потерпілого додатково зазначив, що даний обвинувальний акт повністю відповідає вимогам КПК. Доводи, які зазначає захисник можуть бути слушними і підлягають перевірки під час судового розгляду, однак вони не є такими, що дають підстави суду для повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акта, додатки до нього, суд прийшов до таких висновків.

Вичерпні вимоги до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов'язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально- правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Тобто повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В обвинувальному акті щодо ОСОБА_3 чітко зазначені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які наведено прокурором, відповідно до ч.1 ст. 91 КПК і які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень).

За вказаних обставин доводи захисника є безпідставними.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 та з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не поступали.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 12014070080000721 від 01.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України на 16.11.2018 року на 14.00 год. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації – Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти на направити до суду до 16.11.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити Виноградівському РВ з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5