Ухвала суду № 77596398, 31.10.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5182/15-ц

Провадження № 6/0182/117/2018

У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Рунчевої О .В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування своєї заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» посилається на те що, на примусовому виконанні Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист № 182/5182/15-ц, виданого Нікопольським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 08.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк»ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості в сумі 33 362 грн. 43 коп.

30.05.2018 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Банк»ОСОБА_2 та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений договір № 000122-а про відступлення прав вимоги.

А,отже, в зв?язку з відступленням права вимоги за спірним кредитним договором, кредитор ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк»ОСОБА_2 та Кредит» вибув із правовідносин за вказаним договором.

Просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та розглядати справу за відсутності його представника.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк»ОСОБА_2 та Кредит», представник Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та боржник в судове засідання не з?явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за заявою –анкетою № 006-187680/14-00938 –вкл-к від 28.02.2014 року в сумі 33362 грн. 43 коп. (тридцять три тисячі триста шістдесят дві грн. 43 коп.) та судовий збір у розмірі 333 грн. 62 коп. (триста тридцять три грн. 62 коп.).

На виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду видано виконавчі листи про примусове виконання рішення суду.

30.05.2018 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Банк»ОСОБА_2 та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладений договір № 000122-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк» ОСОБА_2 та Кредит» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до позичальників (а.с. 48-50).

Згідно реєстру (додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000122-а від 30.05.2018 року) ОСОБА_4 акціонерним товариством «Банк»ОСОБА_2 та Кредит» було відступлено заборгованість за кредитним договором 006-187680/14-00938-вкл-к, боржник- Овдієнко ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні (ст. 512 ЦК України), а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у статті 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2. ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 55, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року , ухваленого у цивільній справі № 182/5182/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Банк» ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Кредит-Капітал ( ідентифікаційний код- 35234236, місцезнаходження - м. Львів, а/с № 45).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6