Рішення № 77596396, 29.10.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6434/17

Провадження № 2/0182/3928/2017

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Нагаєвої Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.08.2018 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

З 27.01.2001 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через часті сварки з різних побутових причин. Вони мають різні погляди на сімейне життя, обов’язки чоловіка та жінки, ведення спільного господарства, внаслідок чого було втрачено почуття любові та поваги один до одного.

З серпня 2018 року шлюбне життя з відповідачем припинено, спільне господарство не ведеться, відновлювати сімейне життя він не має наміру. Майнового спору немає, після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з відповідачем.

На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з’явилися. Позивач надав на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с. 16). Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення ( а.с. 17).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 27.01.2001 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 52. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через часті сварки з різних побутових причин. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, обов’язки чоловіка та жінки, ведення спільного господарства, внаслідок чого було втрачено почуття любові та поваги один до одного.

З серпня 2018 року шлюбне життя сторін припинено, спільне господарство не ведеться, відновлювати сімейне життя позивач не має наміру. Майнового спору немає, після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з відповідачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання – Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 243/32) до ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.01.2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 52- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гузенко», ОСОБА_2 залишити прізвище «Гузенко».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4