Ухвала суду № 77592631, 01.11.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2018 Справа № 908/1852/15

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112, ідентифікаційний номер 38750239) про заміну стягувача у виконавчих листах у справі № 908/1852/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний номер 14305909)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Литвиненка Сергія Васильовича (АДРЕСА_1 72454, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 42101,85 грн.

зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» (вул. Бульварно-Кудрявська, 6, м. Київ, 04053, ідентифікаційний номер 21580639)

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 до Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою № 44864 від 09.10.2018 (вх. № 08-11/334/18 від 17.10.2018) про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах у справі № 908/1852/15-г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-640/18 від 17.10.2018, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Колодій Н.А., справу № 908/1852/15-г призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Згідно ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим відповідними статтями ГПК України, зокрема ст. 162, 164 ГПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 18.10.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчих листах залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 ГПК України, у зв'язку із тим що

- до заяви не додано доказів направлення її копій з додатками Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», Фізичній особі - підприємцю Литвиненко Сергію Васильовичу, Публічному акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк»;

- заявник не зазначає у заяві в яких саме виконавчих документах у справі № 908/1852/15-г просить замінити стягувача.

Вказаною ухвалою повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»:

- про необхідність виправити зазначені недоліки до 29.10.2018;

- у разі усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, розгляд заяви відбудеться 01.11.2018 о 16 год. 00 хв. (відповідні докази повинні бути отримані судом не пізніше встановленої дати та часу).

Також, судом роз'яснено позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

29.10.2018 на адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення 25.10.2018 за довіреністю копії поштового відправлення - ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 про залишення заяви без руху, що надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відтак, станом на 01.11.2018 о 16 год. 00 хв. недоліки викладені в ухвалі від 18.10.2018 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду не надходило. Тобто у встановлений судом строк заявник не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення заяви про заміну стягувача у виконавчих документах в порядку ч. 4 ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих документах, підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну стягувача у виконавчих листах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на адресу: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, офіс 32.

Додаток: заяву про заміну сторони виконавчого провадження вих. № 44864 від 09.10.2018 з додатками на 13 аркушах, та три примірника ідентичної заяви з завіреними копіями додатків до неї на 39 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 05.11.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян