Ухвала суду № 77589200, 04.11.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/2026/18

Номер провадження: 1-кс/0343/533/18

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

04 листопада 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12018090160000684 від 02.11.2018 р.,

В СТ АН ОВ ИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.11.2018 р. в чергову частину Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області поступила протокол заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 02.11.2018 р. близько 12.30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території її домогосподарства, що в АДРЕСА_1 тримаючи в руках предмет, схожий на вибухівку, погрожував фізичною розправою, а саме: говорив, що «підірве ОСОБА_5 разом з її будинком».

Цього ж дня слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відомості про вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090160000684.

Проведеними заходами встановлено, що 02.11.2018 р. близько 12.30 год. ОСОБА_6 , прийшовши на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , та використовуючи малозначний привід, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, почав поводити себе зухвало та грубо порушувати громадський порядок, з особливою зухвалістю, діючи умисно, дістав із кишені своєї куртки предмет, ззовні схожий на двістіграмову тротилову шашку, який згідно довідки № 127 від 02.11.2018 р. «Про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів» належить до вибухової категорії обмежено небезпечний, в яку був вмонтований предмет, схожий на запал до ручної гранати УЗРГМ(УЗРГМ-2), який згідно довідки №128 від 02.11.2018 р. «Про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів» належить до вибухової категорії небезпечний, які почав демонструвати ОСОБА_5 та погрожувати фізичною розправою. Застосовуючи психічне насильство щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 створив тим самим реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілої.

02.11.2018 р. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 03.11.2018 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 . вказала, що 02.11.2018 р. в обідню пору доби вона поралася по господарству та побачила, що ОСОБА_6 пішов до її сусідки ОСОБА_5 , а через деякий час почула, як ОСОБА_5 кличе на допомогу, тому пішла до будинку останньої. Прийшовши на територію господарства ОСОБА_5 , ОСОБА_8 побачила, як ОСОБА_6 погрожує ОСОБА_5 предметом ззовні схожим на вибухівку, при цьому вказує, що «підірве себе та ОСОБА_5 ».

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , вказав, що 02.11.2018 р. близько 12.00 год. до нього додому прийшла сусідка ОСОБА_10 , яка вказала, що її син ОСОБА_6 взявши з дому гранату пішов до своєї колишньої співжительки ОСОБА_5 . Прийшовши на територію домогосподарства ОСОБА_5 , ОСОБА_9 побачив, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 триває словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 погрожує ОСОБА_5 предметом схожим на вибухівку, в який вмонтований предмет, схожий на запал від гранати. Побачивши, що ОСОБА_5 загрожує небезпека, ОСОБА_9 забрав у ОСОБА_6 вищевказаний предмет, схожий на вибуховий пристрій.

02.11.2018 р. слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_6 , тобто його безпосереднім переслідуванням, а також з метою врятування життя людей, яким загрожує небезпека, та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, заборонених законом, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук в будинку, за яким доглядає та користується ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено частини речовини світло коричневого кольору, ззовні схожі на уламки тротилової шашки.

Вилучені в ході проведення обшуку частини речовини світло коричневого кольору, ззовні схожі на уламки тротилової шашки. 03.11.2018 р. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12018090160000684 від 02.11.2018 р.

В протоколі обшуку зазначено, що процесуальну дію проведено за адресою АДРЕСА_3 . Враховуючи, що це була невідкладна слідча дія, не було можливості встановити фактичне місце проведення слідчої дії, а тому в протоколі обшуку адресу проведення обшуку вказано зі слів ОСОБА_6 , який був присутнім під час проведення обшуку.

В подальшому, у ході досудового розслідування встановлено, що дійсною адресою проведення обшуку є АДРЕСА_2 , а не АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою № 10659 від 03.11.2018 р., виданою реєстратором територіальної громади Долинської міської ради ОСОБА_11 , протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Органом досудового розслідування обшук в АДРЕСА_3 не проводився.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засідання просила задовольнити клопотання, так як з метою збереження життя та майна людей, а також для припинення і запобігання вчинення злочину ОСОБА_6 слідчим проведено обшук без дозволу суду, який на даний час вона просить надати. Щодо невірної адреси, зазначила, що безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_6 попрямував в будинок, де проводився обшук, а тому з метою безпосереднього переслідування останнього та з метою відшукання предметів, які обмежені в обігу, невідкладно було проведено обшук будинковолодіння, за яким здійснює догляд ОСОБА_6 без перевірки зазначеної ним адреси.

Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.11.2018 р. на підставі заяви ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР № 12018090160000684 за ч. 4 ст. 296 КК України про те, що 02.11.2018 р. близько 12.30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території її домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого погрожував фізичною розправою, тримаючи в руках спеціально підготовлений предмет, ззовні схожий на тротилову шашку.

Шляхом проведення огляду місця події, відібрання пояснень від ОСОБА_5 та допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 було встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, потерпіла та свідки вказали на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , а також на те, що в останнього можуть зберігатися заборонені предмети, які мають ознаки зброї та вибухорвих речовин.

Згідно рапорта слідчогго ОСОБА_3 від 03.11.2018 р., він 02.11.2018 р. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування життя людей, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, виявлення та вилучення вогнепальної зборої, боєприпасів чи вибухівки, а також для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні проводив обшук в будинку, яким користується та за яким доглядає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В з`язку з тим, що обшук проводився в вечірню пору доби, що не давало можливості встановити точну адресу місця проведення обшуку, та тим, що ОСОБА_6 , який був учасником проведення даної слідчої дії, вказував, що будинок, в якому проводиться обшук, знаходиться в АДРЕСА_3 , то було допущено помилку в адресі місця проведення обшуку, а саме: у протоколі вказана адреса АДРЕСА_3 , а фактично обшук проводився за адресою: АДРЕСА_2 , про що 03.11.2018 р. отримано підтверджуючі документи.

Відповідно до довідки № 10659, виданої Долинською міською радою 03.11.2018 р., по АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_16 .

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтвердили, що проживають по сусідству, а тому їм відомо, що догляд за будинком в АДРЕСА_2 здійснює житель с. Оболоня ОСОБА_6 , оскільки в ньому ніхто не проживає, так як ОСОБА_16 виїхав у Луганську область, що підтверджується протогколами допитів останніх від 03.11.2018 р.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано.

02.11.2018 р. в період з 21.07 год. до 22.25 год. в присутності ОСОБА_6 проведено обшук житла за вказаною вище адресою. Мета проведеного обшуку безпосереднє переслідування, врятування життя людей, яким загрожує небезпека, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, обмежених в обігу. Виявлені та вилучені речі: частини речовини світло коричневого кольору, ззовні схожі на уламки тротилової шашки, містять ознаки речей та предметів, обмежених в обігу, мають значення для даного кримінального провадження та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018090160000684. Крім того, в судовому засіданні здобуто достатньо даних про те, що обшукуване будинковолодіння фактично знаходиться по АДРЕСА_2 , а не в АДРЕСА_3 , як помилково, зі слів ОСОБА_6 , зазначив слідчий у протоколі обшуку.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням, доведено, що у слідчого були наявні достатні підстави для входження до житла, проведення огляду та обшуку вказаного вище житлового приміщення з метою безпосереднього переслідування, врятування життя людей, яким загрожує небезпека, виявлення та вилучення предметів, обмежених в обігу, та запобігання знищенню речових доказів до постановлення відповідної ухвали слідчого судді. Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в будинку та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем та володільцем якого є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та яким користується і здійснює догляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який фактичнопроведено 02листопада 2018року допостановлення ухвалислідчого суддіта підчас якоговилучено: частини речовини світло коричневого кольору, ззовні схожі на уламки тротилової шашки, що містять ознаки речей та предметів, обмежених в обігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1