Ухвала суду № 77589156, 04.11.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/2026/18

Номер провадження: 1-кс/0343/532/18

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

04 листопада 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12018090160000684 від 02.11.2018 року,

В СТ АН ОВ ИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.11.2018 р. в чергову частину Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області поступила протокол заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 02.11.2018 р. близько 12.30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території її домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , тримаючи в руках предмет, схожий на вибухівку, погрожував фізичною розправою, а саме: говорив, що «підірве ОСОБА_5 разом з її будинком».

Цього ж дня слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відомості про вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090160000684.

Проведеними заходами встановлено, що 02.11.2018 р. близько 12.30 год. ОСОБА_6 , прийшовши на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , та використовуючи малозначний привід, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, почав поводити себе зухвало та грубо порушувати громадський порядок, з особливою зухвалістю, діючи умисно, дістав із кишені своєї куртки предмет, ззовні схожий на двістіграмову тротилову шашку, який згідно довідки № 127 від 02.11.2018 р. «Про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів» належить до вибухової категорії обмежено небезпечний, в яку був вмонтований предмет, схожий на запал до ручної гранати УЗРГМ(УЗРГМ-2), який згідно довідки №128 від 02.11.2018 р. «Про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів» належить до вибухової категорії небезпечний, які почав демонструвати ОСОБА_5 та погрожувати фізичною розправою. Застосовуючи психічне насильство щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 створив тим самим реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілої.

02.11.2018 р. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 03.11.2018 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 . вказала, що 02.11.2018 р. в обідню пору доби вона поралася по господарству та побачила, що ОСОБА_6 пішов до її сусідки ОСОБА_5 , та через деякий час почула, як ОСОБА_5 кличе на допомогу, а тому пішла до будинку останньої. Прийшовши на територію господарства ОСОБА_5 , ОСОБА_8 побачила, як ОСОБА_6 погрожує ОСОБА_5 предметом ззовні схожим на вибухівку, при цьому вказує, що «підірве себе та ОСОБА_5 ».

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , вказав, що 02.11.2018 р. близько 12.00 год. до нього додому прийшла сусідка ОСОБА_10 , яка вказала, що її син ОСОБА_6 , взявши з дому гранату, пішов до своєї колишньої співжительки ОСОБА_5 . Прийшовши на територію домогосподарства ОСОБА_5 , ОСОБА_9 побачив, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 триває словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 погрожує ОСОБА_5 предметом схожим на вибухівку, в який вмонтований предмет, схожий на запал від гранати. Побачивши, що ОСОБА_5 загрожує небезпека, ОСОБА_9 забрав у ОСОБА_6 вищевказаний предмет, схожий на вибуховий пристрій.

02.11.2018 р. слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_6 , тобто його безпосереднім переслідуванням, а також з метою врятування життя людей, яким загрожує небезпека та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, заборонених законом, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж, виготовлений з металу чорного кольору з чохлом, ззовні схожий на холодну зброю; пластикову пляшечку білого кольору, з надписом «Гексавіт», всередині якої мається сипуча речовина, ззовні схожа на порох; сипуча речовина чорного кольору, невідомого походження; металева банка з надписом «Кава Галка», всередині якої мається сипуча речовина чорного кольору, невідомого походження, та металевий предмет, ззовні схожий на пістолет.

Вилучені в ході проведення обшуку речі 03.11.2018 р. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12018090160000684 від 02.11.2018 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засідання просила задовольнити клопотання, так як з метою збереження життя та майна людей, а також для припинення і запобігання вчинення злочину ОСОБА_6 слідчим проведено обшук без дозволу суду, який на даний час вона просить надати.

Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.11.2018 р. на підставі заяви ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР № 12018090160000684 за ч. 4 ст. 296 КК України про те, що 02.11.2018 р. близько 12.30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території її домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого погрожував фізичною розправою, тримаючи в руках спеціально підготовлений предмет, ззовні схожий на тротилову шашку.

Шляхом проведення огляду місця події, відібрання пояснень від ОСОБА_5 та допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 було встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, потерпіла та свідки вказали на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , а також на те, що в останнього можуть зберігатися заборонені предмети, які мають ознаки зброї та вибухорвих речовин.

Відповідно до записів в обліковій картці об`єкта погосподарського обліку Оболонської сільської ради, копії паспорта НОМЕР_1 з відміткою про місце реєстрації, який виданий ОСОБА_6 , довідки Оболонської сільської ради за вих. № 2074 від 03.11.2018 р. та характеристики на ОСОБА_6 встановлено, що останній зареєстрований в будинку по АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка та житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності на 1/2 належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6

02.11.2018 р. в період з 18.12 год. до 20.42 год. в присутності ОСОБА_10 проведено обшук житла за вказаною вище адресою. Мета проведеного обшуку безпосереднє переслідування, врятування життя людей, яким загрожує небезпека, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, заборонених законом. Виявлені та вилучені речі: ніж, виготовлений з металу чорного кольору з чохлом, ззовні схожий на холодну зброю; пластикову пляшечку білого кольору, з надписом «Гексавіт», всередині якої мається сипуча речовина, ззовні схожа на порох; сипуча речовина чорного кольору, невідомого походження; металева банка з надписом «Кава Галка», всередині якої мається сипуча речовина чорного кольору, невідомого походження, та металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, містять ознаки речей та предметів, заборонених законом, мають значення для даного кримінального провадження та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018090160000684.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням, доведено, що у слідчого були наявні достатні підстави для входження до житла, проведення огляду та обшуку вказаного вище житлового приміщення та господарських споруд з метою безпосереднього переслідування, врятування життя людей, яким загрожує небезпека, виявлення та вилучення предметів, заборонених законом, та запобігання знищенню речових доказів до постановлення відповідної ухвали слідчого судді. Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в будинку та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_2 , 1/2 якого на праві власності наналежить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який фактичнопроведено 02листопада 2018року допостановлення ухвалислідчого суддіта підчас якоговилучено: ніж, виготовлений з металу чорного кольору з чохлом, ззовні схожий на холодну зброю; пластикову пляшечку білого кольору, з надписом «Гексавіт», всередині якої мається сипуча речовина, ззовні схожа на порох; сипуча речовина чорного кольору, невідомого походження; металева банка з надписом «Кава Галка», всередині якої мається сипуча речовина чорного кольору, невідомого походження, та металевий предмет, ззовні схожий на пістолет.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1