Ухвала суду № 77585461, 02.11.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"02" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/855/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/855/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Приватне підприємство "Сігалл"; 2) ОСОБА_1

про стягнення 625 275,47 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2018р. у справі №916/855/18 призначено почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Супровідним листом від 14.08.2018р. справу надіслано до ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.09.2018р. за вх.№2-4576/18 господарським судом одержано клопотання судового експерта ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про організацію виконання експертизи, в якому судовий експерт просить суд погодити строк виконання експертизи не раніше грудня 2018 року. Разом з клопотанням про організацію виконання експертизи до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи №916/855/18, а також рахунок за проведення експертизи від 28.08.2018р. №18-3248/41.

У клопотанні експерт просить суд надати оригінал досліджуваного договору (договір поруки №665061551MOVERDRAF2-ПОР від 08.10.2013р.), вільні зразки підписів ОСОБА_1 у оригіналах документів різного характеру, наближені за часом виконання до досліджуваного документу, у тому числі до жовтня 2013 року, не менше 10-ти зразків. Також експерт просить уточнити, чи можна приймати у якості зразків для порівняльного дослідження підписи ОСОБА_1, які містяться в документах матеріалів справи №916/855/18. Окрім того, експерт запропонував для всебічного та повного дослідження підписів від імені ОСОБА_1 у наданому на дослідження документі призначити судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлене питання: “Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1, у (зазначити реквізити документа та графи) з попередньою технічною підготовкою та застосуванням технічних засобів?”

ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вх.№20276/18 від 04.10.2018р. до господарського суду Одеської області надіслано справу №916/855/18.

Ухвалою від 16.10.2018р. провадження у справі №916/855/18 поновлено та призначено підготовче засідання на 24.10.2018р.

22.10.2018р. за вх.№21574/18 господарським судом одержано пояснення на клопотання експерта, в яких позивач зазначає, що позивачем було надіслано оригінал договору 13.08.2018р. разом з супровідним листом до суду. Позивач категорично заперечує проти задоволення клопотання експерта в частині призначення судово-технічної експертизи документів. Інші питання, порушені у клопотанні експерта позивач просив вирішити суд на власний розсуд з дотриманням вимог розумності строків судового розгляду.

24.10.20.18р. господарським судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.11.2018р.

Позивач у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

Відповідачі у підготовчі засідання 24.10.2018р. та 02.11.2018р. не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні відмітки на зворотному боці ухвали суду від 24.10.2018р. При цьому, ухвали суду від 16.10.2018р., які надіслані відповідачам, повернуті до суду не врученими з довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про організацію виконання експертизи від 10.09.2018р. за вх.№2-4576/18, господарський суд дійшов наступних висновків.

Оригінал договору поруки, який укладений між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", Приватним підприємством "Сігалл" та ОСОБА_1 08.10.2013р. за №665061551MOVERDRAF2-ПО, та який є предметом експертного дослідження, надіслано на адресу експертної установи супровідним листом від 10.09.2018р. за вих.№916/855/18/4450/2018, та відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення одержано ОНДІСЕ 17.09.2018р.

Витребувані експертом вільні зразки підписів ОСОБА_1 у оригіналах документів різного характеру, наближені за часом виконання до досліджуваного документу, у тому числі до жовтня 2013 року, не менше 10-ти зразків, відповідачем -2 до суду надані не були.

Водночас господарський суд надає дозвіл судовому експерту ОНДІСЕ на приймання в якості зразків для порівняльного дослідження підписів ОСОБА_1, які містяться в документах, наявних у справі №916/855/18 на аркушах справи №143 том 1, №149 том 1.

Питання щодо призначення у справі судово-технічної експертизи документів, яке запропоновано вирішити судовим експертом у відповідному клопотанні про надання додаткових матеріалів не розглядається господарським судом, з огляду на відсутність на даний час обставин, які потребують з’ясування із застосуванням судово-технічної експертизи документів, а також із врахуванням заперечень позивача щодо призначення у справі судово-технічної експертизи документів, які містяться у поясненнях за вх.№21574/18 від 22.10.2018р.

Також господарським судом, із врахуванням вимог п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, а також відповідних пояснень позивача, погоджується строк виконання експертизи не раніше грудня 2018 року.

З огляду на вищевикладене та у зв’язку з необхідністю проведення експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2018р., розгляд справи зупинений господарським судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання судового експерта ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз про організацію виконання експертизи від 10.09.2018р. за вх.№2-4576/18 задовольнити частково.

2.Погодити судовому експерту ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз строк виконання експертизи не раніше грудня 2018 року.

3.Надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз на приймання в якості зразків для порівняльного дослідження підписів ОСОБА_1, які містяться в документах, наявних у справі №916/855/18 на аркушах справи №143 том 1, №149 том 1.

4.Провадження у справі № 916/855/18 зупинити.

Повну ухвалу складено 02.11..2018р.

Ухвала набирає чинності 02.11.2018р. та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець