Ухвала суду № 77582459, 01.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5343/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.п.3,5.6 ч.І ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивачем подано до суду клопотання про збільшення строку для можливості виконання ухвали суду та надання належним чином засвідчених копій письмових доказів. Поряд з вказаним клопотанням позивачем також надано клопотання про витребування доказів, уточнений позов, письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.11 ч.5 ст.160 КАС України та квитанцію про сплату судового збору.

Суд зазначає, що в наданому позивачем уточненому позові неповністю усунені недоліки, зокрема позивач не конкретизує свої вимоги, зазначаючи «…ненаданні всіх затребуваних матеріалів та документів усіх моїх звернень та проведених за ними перевірок щодо виконання рішення МВК №1500р від 29.03.2003 року та зобов’язати відповідача надати усю публічну інформацію стосовно всіх матеріалів та документів усіх моїх звернень та проведених за ними перевірок щодо виконання рішення МВК №1500р від 29.03.2003 року відповідно до змісту звернення від 26.03.2018 року». Таке формулювання позовних вимог унеможливлює з’ясувати, які саме матеріали та документи та за якими зверненнями не були надані позивачеві та яку саме інформацію позивач просить зобов’язати надати відповідача.

Отже, позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову в повному обсязі позивачем.

Згідно ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (з копіями для учасників справи) з корегуванням та конкретизацією позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача щодо збільшення строку на виконання ухвали про усунення недоліків, встановивши позивачу строк для виконання даної ухвали суду.

Додатково суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів, буде вирішено судом при відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача щодо збільшення строку на виконання ухвали про усунення недоліків – задовольнити.

Продовжити позивачу строк усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин

Продовжити позивачу строк усунення недоліків адміністративного позову