Рішення № 7758033, 27.01.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-128/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А I Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2010 року Вознесенський мiськрайонний суд Миколаївської областi у складi:

головуючої - суддi ОСОБА_1

при секретарi - ОСОБА_2

за участю представника позивача – ОСОБА_3

відповідачів – ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Вознесенську справу за позовом Комунального підприємства "Санітарна очистка міста", інтереси якого представляє Асоціація "Центр" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплатi за комунальнi послуги,

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Санітарна очистка міста" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплатi за комунальнi послуги – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 через Асоціацію "Центр" заборгованість на користь Комунального підприємства "Санітарна очистка міста" за надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.01.2004 року по 01.02.2010 року в сумі – 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 33 копійки, перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоцiацii "Центр" (р/р 26008018917980 МФО 326933, код 30766131 ВАТ БАНК "Фінанси та кредит" м. Вознесенськ ).

В задоволені позову Комунального підприємства "Санітарна очистка міста" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплатi за комунальнi послуги - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 51 гривні на користь держави в особі Вознесенського мiського фiнансового відділу / р/р 22090100, МФО 826013, КОД 23406957, р/р 31415537700007 Банк УДК Миколаiвськоi областi/. Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень на користь Асоціаціі "Центр" перерахувавши на розрахунковий рахунок (р/р 26008018917980 МФО 326933, код 30766131 ВАТ БАНК "Фінанси та кредит" м. Вознесенськ ).

Рiшення може бути оскаржене до апеляцiйного суду Миколаївської областi через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.

Справа № 2-128/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А I Н И

27 січня 2010 року Вознесенський мiськрайонний суд Миколаївської областi у складi:

головуючої - суддi ОСОБА_1

при секретарi - ОСОБА_2

за участю представника позивача - ОСОБА_3

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Вознесенську справу за позовом Комунального підприємства "Санітарна очистка міста", інтереси якого представляє Асоціація "Центр" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплатi за комунальнi послуги,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2009 року КП "СОМ", інтереси якого представляє Асоцiацiя "Центр", звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостi по оплатi за комунальні послуги.

Представник позивача вказує, що відповідачу ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок № 59 по вул. Петровського у м. Вознесенську, в якому проживає він та його сім"я, які користуються комунальними послугами, але вони їх оплачували, тому просив стягнути заборгованiсть на користь КП "СОМ" за надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.01.2003р. по 01.10.2009р. в сумі 543,54 грн.

У судовому засiданнi представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.01.2004 року по 01.02.2010 року у сумі 615 грн.38 коп.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що за весь вказаний період не користувався послугами позивача, так як має на подвір»ї місце для зберігання сміття - яму. Крім того позивач в розрахунку наводить періоді, коли взагалі не міг надавати послугу, так як на вул. Петровського в м. Вознесенську поведерний вивоз сміття, так як вулиця була перекопана, а саме у жовтні-листопаді 2007 року. Просить у позові відмовити.

Відповідачка позов також не визнала, зазначила, що договір з підприємством не укладався, до того ж в березні 2008 році за їх заявою приїздила майстер КП «СОМ», яка вказала, що яма в яку вони збирають сміття не така, але не пояснила яка вона має бути.

ОСОБА_5 вважає, що спір виник з вини позивача, який за весь період заборгованості не намагався укласти з ними договір на постачання послуг, просить у позові відмовити.

Вислухавши сторони, пояснення свідка ОСОБА_6, дослiдивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовнi вимоги, пiдлягають частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно довідки КП "Вознесенське МБТІ" № 6990 від 25.09.2009 року житловий будинок № 59 по вул. Петровського у м. Вознесенську зареєстрований за ОСОБА_4 - відповідачем по справі, на підставі договору дарування № 965 від 14.05.2002 року (а.с.5).

Відповідно до будинкової книги в житловому будинку № 59 по вул. Петровського у м. Вознесенську зареєстровані станом на 01.01.2004 року двоє осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а з 30.10.2008 року ще і ОСОБА_7 ( а.с.26-27).

Відповідно до ст. 13 Конституції України ст. 316 ЦК України право власності абсолютне, проте є певні принципи, яких власник має дотримуватися при здійсненні своїх прав.

Зокрема, власник не лише має користь від володіння майном, він несе й певні обов"язки. Одним з таких обов"язків відповідно до ст. 322 ЦК України є тягар утримання майна, витрат, пов"язаних з майном, охорона майна.

Зважаючи на викладене відповідач ОСОБА_4, як власник будинку № 59 по вул. Петровського в м. Вознесенську та учасник відносин у сфері житлово комунальних послуг зобов"язаний відповідно до п 5 ч 2 ст 20 Закону України "Про житлово комунальні послуги" від 24.06.2004 року оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Доводи ОСОБА_4, що він не перебуває з позивачем у договірних відносинах, до того ж не користується послугами по вивезенню твердих побутових відходів, суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 179 ЖК України, ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Суд ставиться критично до посилання відповідачів на неотримання ними послуг від комунального підприємства, оскільки ще в березні 2008 року на їх звернення було отримано відповідь, що яма, якою вони користуються для зберігання сміття не відповідає відповідним вимогам, тобто вони не погодили з уповноваженими органами спеціально відведеного місця для розміщення відходів та не отримали дозволу на зберігання твердих побутових відходів.

Вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 є безпідставними відповідно до ст. 322 ЦК України та ст. 156 ЖК України, так як обов"язок утримання майна покладений саме на власника, а питання участі членів його сім"ї в утриманні квартири вирішується між ними самостійно без участі виконавця або виробника житлово-комунальних послу.

Зважаючи на викладене, позовнi вимоги пiдлягають задоволенню, але саме з відповідача ОСОБА_4

За такого, суд прийшов до висновку про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів. В зв»язку з чим заборгованість підлягає стягненю у відповідності до діючих тарифів та кількості зареєстрованих та фактично проживаючих осіб в будинку , що підтверджується будинковою книгою ( а.с. 26-27), тобто за період з 01.01.2004 року по 1.11.2008 рік – 2 особи, а з 01.11.2008 року по 01.02.2010 року – 3 особи.

Позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого права в жовтні 2009 року за період з 01.01.2004 року по 01.02.2010 року, тобто пропустив встановлений законом ( ст. 256-257ЦК України) трирічний строк позовної давності за період з 01.01.2004 року по 01.10.2006 року, однак сторонами не було зроблено відповідних заяв, тому відповідно до вимог ст. 267 ЦК України судом не може бути застосовано позовну давність.

Судові витрати, а саме судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ч 1,3 ст 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р I Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Санітарна очистка міста" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплатi за комунальнi послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 через Асоціацію "Центр" заборгованість на користь Комунального підприємства "Санітарна очистка міста" за надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.01.2004 року по 01.02.2010 року в сумі -486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 33 копійки, перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоцiацii "Центр" (р/р 26008018917980 МФО 326933, код 30766131 ВАТ БАНК "Фінанси та кредит" м. Вознесенськ ).

В задоволені позову Комунального підприємства "Санітарна очистка міста" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплатi за комунальнi послуги - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 51 гривні на користь держави в особі Вознесенського мiського фiнансового відділу / р/р 22090100, МФО 826013, КОД 23406957, р/р 31415537700007 Банк УДК Миколаiвськоi областi/. Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень на користь Асоціаціі "Центр" перерахувавши на розрахунковий рахунок (р/р 26008018917980 МФО 326933, код 30766131 ВАТ БАНК "Фінанси та кредит" м. Вознесенськ ).

Рiшення може бути оскаржене до апеляцiйного суду Миколаївської областi через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.