Постанова № 7757839, 21.01.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 р. справа № 2а-15518/08/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Ісаєнко Ю.А.

при секретаріГорюновій Л.С.

за участю :

представника позивача Краснової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати суми штрафних санкцій у розмірі 1911грн., -

В С Т А Н О В И В:

Артемівська обєднана Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати суми штрафних санкцій у розмірі 1911грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Артемівської міської ради 21.04.1997р. як фізична особа-підприємець та перебуває на податковому обліку у Артемівській ОДПІ як платник податків. Відповідно до п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», пп.4.1.4 п.4.1 ст.4, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» підприємство зобовязано сплачувати суми податків і зборів у встановлені законом терміни. В результаті господарської діяльності, утворився податковий борг, який станом на момент звернення до суду не сплачено.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу зі сплати штрафних санкцій у розмірі 1911грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про державну субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Артемівської міської ради 21.04.1997 року в якості фізичної особи-підприємця /а.с.4/.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 25.10.01 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку платника податків в Артемівській ОДПІ /а.с. 7/.

Статтею 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів ( обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Пунктом 1 частини 1 статті 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» зазначено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднанні державні податкові інспекції виконують функцію стосовно здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів ( обовязкових платежів).

Відповідно до пп. 2.1.4 п.2.1 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» контролюючим органом є податкові органи стосовно податків і зборів (обовязкових платежів), які справляються до бюджетів та держаних цільових фондів. Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу ( органи стягнення) є виключно податкові органи, як зазначено у пп.2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону 2181.

Артемівська обєднана державна податкова інспекція , як орган стягнення у розумінні п. 1.16 ст.1 та пп.2.1.4 п.2.1 ст.2 Закону 2181, п. 1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» межах своєї компетенції визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасність достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів ( обовязкових платежів) та погашення податкових зобовязань чи податкового боргу.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

08.11.2006 року Артемівською ОДПІ була проведена перевірка кафетерію магазину «Самей», який належить ФОП ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності , за результатами якої складений акт від 08.11.2006 року №05990231/23-511-2 /а.с.9-11/.

Перевіркою було встановлено порушення пунктів 1 та 13 ст.13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ,а саме: факт реалізації пляшок горілки «Гжилка» (о,5л.) на суму 40грн.50коп.(фіскальний чек від 08.11.2006 року роздрукований о 20год59хв.) і двох пляшок бренді «Білий аїст» вартістю 27грн.50коп., одної пляшки коньяку «Зірка Криму» вартістю 27грн.50коп., трьох пляшок горілки «Мерная застольная» на суму 42грн.30коп., двох пляшок горілки «Мерная молочная медова» на суму 31грн.80коп., трьох пляшок горілки «Мерная традиційна» на суму 45грн., і 10 пачок цигарок «Кемел Лайт» на суму 35грн. (фіскальний чек від 9 листопада 2006 року роздрукований о 12год.43хв.) та 5 пляшок горілки «Чистоган крепкий» на суму 61грн. і однієї пляшки горілки «Чистоган зелений» вартістю 12грн. (фіскальний чек від 9 листопада 2006 року роздрукований о 12год.45хв.).

Зазначені розрахункові операції на загальну суму 361грн.80коп. проведено через реєстратор розрахункових операцій «DATEKS» МП 50.40 (заводський №ДУ 02006551) та видано розрахункові документи невстановленої форми.

На підстав акти перевірки Артемівською ОДПІ , з посиланням на п.1 ст.17 і ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», прийнято рішення від 01.12.2006 року №0001812343/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 1911грн.00коп. /а.с.15/, у тому числі 1809грн.00коп. (361грн.80коп.х5) пятикратний розмір проданого товару за проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням не відповідних касових чеків і 102грн.00коп. ((257,70-237,30)х5) пятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність, за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Зазначене податкове повідомлення рішення відповідачем було оскаржено у судовому порядку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2009 року по справі №2а-75/08/0570 за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, податкове повідомлення-рішення від 01.12.2006 року за №0001812343/0 визнано недійсним у сумі 1809грн. /а.с.31-37/.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року апеляційну скаргу Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2009 року по справі №2а-75/08/0570 за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції без змін /а.с.41-44/.

Оскільки повідомлення-рішення Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції від 01.12.2006 року за №0001812343/0 визнано недійсним у частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1809грн., суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги Артемівської обєднаної Григорівни Державної податкової інспекції, стягнувши з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми податкового боргу зі сплати штрафних санкцій у розмірі 102грн..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати суми штрафних санкцій у розмірі 1911грн. задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави ( на р/р 31112104700015, код платежу 21080900, одержувач: бюджет м. Артемівська, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області , МФО 834016 ,код ЄДРПОУ 34686516) суму заборгованості зі сплати штрафних санкцій сумі 102(сто дві )грн. 00коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 21 січня 2010 року у присутності представника позивача

Повний текст постанови виготовлено 01 лютого 2010 року у звязку із перебуванням судді Ісаєнко Ю.А. на лікарняному у період з 22 січня по 29 січня 2010р.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ісаєнко Ю.А.