Постанова № 77577288, 30.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7353/18

Номер справи місцевого суду: 520/12877/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – Таварткіладзе О.М.

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ „АКТАБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „АКТАБАНК” звернулася до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2017 року позовні вимоги ПАТ „АКТАБАНК” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ „АКТАБАНК” заборгованість за кредитним договором № 0862499801/Т/972108 від 20.12.2013 року, яка станом на 20.09.2016 року складає 62 189, 78 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Актабанк” витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

11 липня 2018 року представник ТОВ „Фінансова компанія „ Європейська агенція з поверненння боргів” ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Одеси із заявою про заміну стягувача за вищевказаним кредитним договором з ПАТ „АКТАБАНК” на його правонаступника ТОВ „ФК „ЄАПБ”.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2018 року заяву ТОВ „Фінансова компанія „ Європейська агенція з поверненння боргів” задоволено. Замінено первісного стягувача ПАТ „АКТАБАНК” у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси по справі № 520/12877/16-ц за позовом ПАТ „АКТАБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0862499801/Т/972108 від 20 грудня 2013 року на його правонаступника – ТОВ „Фінансова компанія „ Європейська агенція з поверненння боргів”.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2018 року та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах заяви та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права, з дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Задовольняючи заяву ТОВ „Фінансова компанія „ Європейська агенція з поверненння боргів” про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно договору №2 від 23.03.2018 року ПАТ „АКТАБАНК” відступило право вимоги за кредитним договором № 0862499801/Т/972108 від 20 грудня 2013 року – ТОВ „Фінансова компанія „ Європейська агенція з поверненння боргів” та відповідно до умов даного договору, ТОВ „ФК „ЄАПБ” набуло право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_2

Такий висновок суду першої інстанції відповідає матеріалам справи та нормам закону.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов”язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.512, 513 ЦК України зміна кредитора у зобов”язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов”язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2017 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ „АКТАБАНК” стягнута заборгованість за кредитним договором № 0862499801/Т/972108 від 20.12.2013 року в сумі 62 189, 78 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

23.03.2018 року між ПАТ „АКТАБАНК” та ТОВ „Фінансова компанія „ Європейська агенція з поверненння боргів” було укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ „АКТАБАНК” відступає шляхом продажу ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з поверненння боргів” належні ОСОБА_4, а ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з поверненння боргів” набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов”язки Боржників або які зобов”язані виконати обов”язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Витягу №1 до Договору № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ПАТ „АКТАБАНК” відступило ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з поверненння боргів” право вимоги за кредитним договором 0862499801/Т/972108 від 20.12.2013 року до позичальника ОСОБА_2 (а.с.73).

Таким чином, за даним договором, ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з поверненння боргів” набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором 0862499801/Т/972108 від 20.12.2013 року.

Відповідно п.4.1. Договору № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує ОСОБА_4 (ПАТ „АКТАБАНК”) грошові кошти в сумі 3 160 375 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором ОСОБА_4 у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5. цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцями яких став Новий кредитор.

Відповідно п.6.5. вказаного договору, він набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-02-21-000031-a від 16.03.2018 року переможцем кредитних портфелів фізичних осіб, у кількості 10 640 штук стало ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з поверненння боргів”.

Відповідно до умов п.4.1 Договору № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року, Новий кредитор, а саме ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з поверненння боргів” 22 березня 2018 року сплатило ПАТ „АКТАБАНК” грошові кошти за відступлення прав вимоги в сумі 3 160 375 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 14408 (а.с.127).

Вказаний договір про відступлення права вимоги в той же день (23.03.2018 року) підписаний ПАТ „АКТАБАНК” та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з поверненння боргів” та скріплений печатками сторін.

Таким чином, з урахуванням наведених обставин, ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з поверненння боргів” законно набуло право вимоги у ПАТ „АКТАБАНК” за кредитним договором 0862499801/Т/972108 від 20.12.2013 року до позичальника ОСОБА_2.

Доводи апеляційної скарги, що ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з поверненння боргів” порушило умови договору № 2 від 23.03.2018 року, не перерахувавши ПАТ „АКТАБАНК” грошові кошти за відступлення права вимоги спростовуються копією платіжного доручення від 22.03.2018 року № 14408 (а.с.127).

Таким чином, доводи апеляційної скарги правильність висновків суду першої інстанції при постановленої ухвали не спростовують, у зв”язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст. 367, 374, 375, 381, 383 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2018 року- залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено : 01.11. 2018 року

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

ОСОБА_5