Ухвала суду № 77577133, 08.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7610/18

Номер справи місцевого суду: 495/4424/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року, за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Випасненська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

26.09.2017 року, рішенням Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області, вищевказану заяву було задоволено.

27.09.2018 року, ОСОБА_3подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_3дізнався випадково на початку вересня 2018 року,тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що клопотання представника ОСОБА_3про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи на момент відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З урахуванням того, що вищевказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з Білгород – Дністровського міськрайонного Одеської області.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_3про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_3строк апеляційного оскарження рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року, за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Випасненська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Витребувати з Білгород – Дністровського міськрайонного Одеської областіматеріали цивільної справи №495/4424/17.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 13.12.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2