Ухвала суду № 77577137, 02.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7919/18

Номер справи місцевого суду: 520/11456/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Об’єднання співвласників батоквартирного будинку «Білий Будинок» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018 року по цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників батоквартирного будинку «Білий Будинок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласника будинку,

встановив:

25.09.2017 року голова правління ОСББ «Білий Будинок» ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018 року позов ОСББ «Білий Будинок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласника будинку залишено без задоволення.

05.10.2018 року з апеляційною скаргою на вказане рішення в інтересах ОСББ «Білий Будинок» звернувся голова правління ОСББ «Білий Будинок» ОСОБА_4 В скарзі ставиться питання скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018 року та задовольнити позовні вимоги ОСББ «Білий Будинок» в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв’язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСББ «Білий Будинок» додано до апеляційної скарги платіжне доручення від 03.10.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто у даному випадку 1600,00 грн.).

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ( тобто 1600,00 грн.*150%=2400 грн.)

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 638,00 грн.( 2400 грн. - 1762,00 грн.).

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р34315206080031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Призначення платежу: Судовий збір, пункт 9, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_5, 24-а).

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ОСББ «Білий Будинок» подано та підписано головою правління Об’єднання співвласників батоквартирного будинку «Білий Будинок» ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_4, який підписав від імені ОСББ «Білий Будинок» апеляційну скаргу, є головою правління Об’єднання співвласників батоквартирного будинку «Білий Будинок» або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені цієї юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, або доказів того, що він є адвокатом.

Враховуючи вищенаведене, ОСББ «Білий Будинок» необхідно надати належні докази повноважень ОСОБА_4, який підписав від імені ОСББ «Білий Будинок» апеляційну скаргу, на її підписання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Об’єднання співвласників батоквартирного будинку «Білий Будинок» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2018 року по цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників батоквартирного будинку «Білий Будинок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам і платежам співвласника будинку - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2