Ухвала суду № 77574539, 01.11.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 453/1143/14-ц

Провадження № 2/456/1681/2018

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

та призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

07.08.2014 р. на адресу Сколівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 13.08.2014 р. відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду.

10.09.2014 р. представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подано заперечення на позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

22.01.2015 р. представником ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_5 подано заяву про уточнення позовних вимог.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27.03.2015 р. позов ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, вирішено стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 049-2008-1424 від 08.05.2008 року у розмірі 40674 (сорок тисяч шістсот сімдесят чотири) доларів США, 23 центи, що станом на дату розрахунку – 05.09.2014 року еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ 521 533 (п’ятсот двадцять одна тисяча п’ятсот тридцять три) грн. 13 коп.; у рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 40674 (сорок тисяч шістсот сімдесят чотири) доларів США, 23 центи, що станом на дату розрахунку – 05.09.2014 року еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ 521 533 (п’ятсот двадцять одна тисяча п’ятсот тридцять три) грн. 13 коп., звернути стягнення на об’єкт нерухомого майна – житловий будинок, розташований у м. Сколе Львівської області по вул. Героїв Маківки, 22 загальною площею 274 кв. м., житловою площею 116, 7 кв. м. та земельну ділянку, на якій він розташований за тією ж адресою, що є виділеною у натурі і межі якої визначено на місцевості, площею 0, 1000 га., кадастровий номер: 4624510100:01:006:0016 і які належать ОСОБА_2 на праві власності; нерухоме майно та земельну ділянку, на яке звернуте стягнення, реалізувати шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, визначеної Законом України «Про виконавче провадження». Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів з початковою ціною продажу, визначеною у ході виконавчого провадження суб’єктом оціночної діяльності відповідно до вимог законодавства; у задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» відмовлено та вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору за подання позову до суду.

09.04.2015 р. у вказаній справі ухвалено додаткове рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 049-2008-1424 від 08.05.2008 року у розмірі 129921 (сто двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять один) доларів США, 52 центи, що станом на дату розрахунку – 05.09.2014 року еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ 1665879 (один мільйон шістсот шістдесят п’ять тисяч вісімсот сімдесят дев’ять) грн. 71 коп.; абзац 3 резолютивної частини рішення доповнено, вказано, що у рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 129921 (сто двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять один) доларів США, 52 центи, що станом на дату розрахунку – 05.09.2014 року еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ 1665879 (один мільйон шістсот шістдесят п’ять тисяч вісімсот сімдесят дев’ять) грн. 71 коп. та у розмірі 40674 (сорок тисяч шістсот сімдесят чотири) доларів США, 23 центи, що станом на дату розрахунку – 05.09.2014 року еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ 521 533 (п’ятсот двадцять одна тисяча п’ятсот тридцять три) грн. 13 коп., звернуто стягнення на об’єкт нерухомого майна – житловий будинок, розташований у м. Сколе Львівської області по вул. Героїв Маківки, 22 загальною площею 274 кв. м., житловою площею 116, 7 кв. м. та земельну ділянку, на якій він розташований за тією ж адресою, що є виділеною у натурі і межі якої визначено на місцевості, площею 0, 1000 га., кадастровий номер: 4624510100:01:006:0016 і які належать ОСОБА_2 на праві власності.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 08.10.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4, подану у інтересах ОСОБА_2, задоволено частково: рішення Сколівського районного суду Львівської області від 27 березня 2015 року та додаткове рішення цього ж суду від 09 квітня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №049-2008-1424 у розмірі 40674,23 доларів США (еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ 521533,13 грн.) та 129921,52 доларів США (еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ 1665879,71 грн.) у рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 40674,23 доларів США та 129921,52 доларів США та звернення стягнення на об’єкт нерухомого майна - житловий будинок у м. Сколе Львівської області на вул. Героїв Маківки, 22 загальною площею 274 кв. м., та земельну ділянку, на якій він розташований за тією ж адресою, площею 0,1000 га., кадастровий номер: 4624510100:01:006:0016, що належить на праві власності ОСОБА_2 та про реалізацію цих об’єктів нерухомого майна шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, визначеної Законом України «Про виконавче провадження» про встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів з початковою ціною продажу, визначеною у ході виконавчого провадження суб’єктом оціночної діяльності відповідно до вимог законодавства скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог позивача, в решті рішення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 р. касаційні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково, рішення та додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області від 27.03.2015 р. та 09.04.2015 р. та рішення апеляційного суду Львівської області від 08.10.2015 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

28.07.2016 р. на адресу Сколівського районного суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору №049-2008-1424 від 08.05.2008 р., укладений між ВАТ КБ «Універсал Банк» та ОСОБА_1

04.08.2016 р. ОСОБА_1 подано заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, в задоволенні якої, ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 05.10.2016 р. відмовлено.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 02.02.2017 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

07.02.2018 р. відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

09.02.2018 р. представником ПАТ «Універсал Банк» на адресу Сколівського районного суду Львівської області подано заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 19.02.2018 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору повернуто позивачу на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Розпорядженням в.о. голови Сколівського районного суду Львівської області № 453/1143/14/5309/2018 від 24.10.2018 р. надіслано на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №453/1143/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, для розгляду по суті, оскільки суддя Микитин В.Я., який має повноваження на розгляд справ, не може брати участь у розгляді даної цивільної справи, оскільки брав участь у вирішенні цієї справи та ухвалив рішення від 27.03.2015 р., яке було скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 р., а у суддів Брони А.Л., Курницької В.Я. та Ясінського Ю.Є. закінчився термін повноважень судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 р. справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, суд враховує вимоги п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного Процесуального Кодексу України, згідно яких справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Згідно положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні суд призначає загальне позовне провадження.

Відповідно до ст.187 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання в залі Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12 на 10:00 год. 03 грудня 2018 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.7,11,43,44,49,53,81,83,183,189,196,258,260,261,353-355 ЦПК України, п.9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 год. 03 грудня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 під головуванням судді Бучківської В.Л.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття справи до розгляду та призначення підготовчого судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог закону, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити сторонам про наявність обов’язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6