
м. Лиман Справа № 236/3882/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є пенсіонером, є особою з інвалідністю 2 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце мешкання: Донецька область, смт. Ямпіль, Лиманський район, вул. Зарічна, буд. 15,
за ч. 1 ст. 191 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз’яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,
В С Т А Н О В И Л А:
02 листопада 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228061 від 26 жовтня 2018 року, складеного ст. ДОП СП Лиманського ВП Слов’янського ВП в Донецькій області ОСОБА_3, 26 жовтня 2018 року о 17 годині 30 хвилин, при перевірці власника мисливської вогнепальної зброї ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, смт. Ямпіль, Лиманського району, вул. Зарічна, буд. 15, встановлено, що останній зберігав належну йому мисливську рушницю FABARM ALPHA, кал. 12 № 2043131, поза сейфом, а саме під сходами на другий поверх в будинку, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191КУпАП.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 191 КУпАП визнається порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
При розгляді справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 винним себе визнав, просив строго не карати.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованих йому у вину правопорушення з наступних підстав.
Винність ОСОБА_4 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 228061 від 26 жовтня 2018 року, що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_2, викладеними у протколі та наданими в судовому засіданні; протоколом про вилучення вогнепальної зброї від 26.10.2018 та розпискою ОСОБА_2 на зберігання від 26.10.2018.
Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.191 КУпАП, та про доведеність його вини.
Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, якє є грубим, ступінь вини і дані про особу правопорушника, який щиро каявся у скоєному, що є обставиною, яка пом"якшує відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП, у виді штрафу, без оплатного вилучення зброї, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі ст. 5 п. 9 Закону України " Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 191 ч. 1, 280, 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 (сто дев*ятнадцять грн. 00 коп.) гривень (Код платежу: 21081100, рахунок: 31119106005564, одержувач: Краснолим. УК м. Лиман/21081100, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)), без оплатного вилучення зброї.
Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копіїцієї постанови.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 238,00 (двісті тридцять вісім грн. 00 коп.) грн.
Мисливську вогнепальну зброю FABARM ALPHA, кал. 12 № 2043131, яка зберігається у ОСОБА_2, згідно розписки про збереження від 26.10.2018, після набрання законної сили цією постановою, залишити законному володільцю.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Донецький апеляційний суд, шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -
Судове рішення № 77571541, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/3882/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: