Ухвала суду № 77570819, 29.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19219/16-ц

Провадження 6/127/692/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 29.12.2016 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2016 року частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 28023,29 грн. та у відшкодування понесених позивачем судових витрат 1299,45 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення було видано виконавчий лист від 29.12.2016 року, однак у цьому виконавчому листі, на думку позивача, було допущено помилку, а саме некоректно вказана сума стягнення.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з’явились.

В прохальній частині заяви про виправлення помилки у виконавчому листі зазначено про розгляд справи без участі представника банку.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У виконавчому листі, виданому 29.12.2018 р. на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2018 р. правильно вказана сума стягнення, а саме 28023,29 грн., з яких : 7 790,82 гривень – заборгованість за кредитом, 18 349,46 гривень – заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 гривень – штраф (фіксована частина), 1 392,01 гривень – штраф (процентна складова) та у відшкодування понесених позивачем судових витрат 1299,45 грн.

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2016 року позов задоволено частково, стягнено з відповідача 28 023,29 грн., з яких: 7 790,82 гривень – заборгованість за кредитом, 18 349,46 гривень – заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 гривень – штраф (фіксована частина), 1 392,01 гривень – штраф (процентна складова). В частині позовних вимог щодо стягнення пені та комісії на суму 1700 грн. суд відмовив. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони

пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1299,45 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 29.12.2016 року на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2016 року в цивільній справі №127/19219/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення.

Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її складення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 29.10.2018 р.

Суддя