Ухвала суду № 77570825, 29.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27834/14-ц

Провадження № 6/127/591/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретареві Курутіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06-2.1/967 від 07.12.2006 року. 27.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/27834/14-ц яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1939 358, 71 грн. та судовий збір в розмірі 3654грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи». 26.09.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу № 2016ЗКІ/ДГ. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 06-2.1/967 від 07.12.2006 року. Відповідно до договору факторингу ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Просили замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі №127/27834/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з’явилась, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просила суд розгляд заяви здійснювати у її відсутність.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №127/27834/14-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.88-89).

27.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/27834/14-ц яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 1939 358, 71 грн. та судовий збір в розмірі 3654грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» (а.с.103).

26.09.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу № 2016ЗКІ/ДГ. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 06-2.1/967 від 07.12.2006 року. Відповідно до договору факторингу ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 (а.с.97-101).

Отже, внаслідок укладення вказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2015 року ухваленого по цивільній справі №127/27834/14-ц.

Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: