Ухвала суду № 77564988, 31.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6151/18

Провадження № 2-з/552/31/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої – судді Васильєвої Л.М.

при секретарі – Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживача послуг банку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 4636, вчиненого 7.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» боргу в сумі 645 247 грн. 96 коп. до набрання рішенням суду у справі законної сили. Посилався на те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на час розгляду справи судом, приватний виконавець проведе опис та подальшу реалізацію належного йому майна, у тому числі рухомого майна, що знаходиться в належній йому квартирі АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

П.3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі – до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні бути співвмірними із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи, що приватний виконавець постановою від 11.10.2018 року наклала арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, може провести відчуження вказаного майна до вирішення спору по суті, наявні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 – 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити .

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 4636, вчиненого 7.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» боргу в сумі 645 247 грн. 96 коп. до набрання рішенням суду у справі законної сили.

Допустити негайне виконання ухвали.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред'явлення до виконання 3 роки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва