Ухвала суду № 7755542, 20.01.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

                    м. Чернівці Справа №2а-588/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс»до Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції у Чернівецькій області, -

встановив:

19 січня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс» до Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень рішень, а саме:

1. Скасувати і повідомлення - рішення від 14 грудня 2009 року № 0000302300/3 Сокирянської ОДПІ в Чернівецькій області, повністю.

2. Скасувати і повідомлення - рішення від 14 грудня 2009 року № 0000512300/3 Сокирянської ОДПІ в Чернівецькій області в частині 375212,25 грн. (261804,50 грн. нарахованого податку на прибуток та 127504,55 грн. штрафних санкцій).

3. Скасувати і повідомлення - рішення від 08 жовтня 2009 року № 0000512300/2 Сокирянської ОДПІ в Чернівецькій області, повністю.

4. 3. Скасувати і повідомлення - рішення від 08 жовтня 2009 року № 0000522300/2 Сокирянської ОДПІ в Чернівецькій області, повністю.

5. Скасувати і повідомлення - рішення від 08 жовтня 2009 року № 0000302300/2 Сокирянської ОДПІ в Чернівецькій області, повністю.

6. Скасувати і повідомлення - рішення від 13 липня 2009 року № 0000302300/0 Сокирянської ОДПІ в Чернівецькій області, повністю.

7. Скасувати і повідомлення - рішення від 13 липня 2009 року № 0000312300/0 Сокирянської ОДПІ в Чернівецькій області, повністю.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Згідно ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду на 09 год. 30 хв. «10»лютого 2009 року.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Дембіцьким П.Д. одноособово.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська 15 а.

4. Явку представників сторін визнати обов»язковою.

5. Запропонувати відповідачу подати до «05» лютого 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. Зобов’язати позивача надати суду до «05» лютого 2010 року:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали (письмові докази), які можуть бути використані судом, як доказ у справі;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином завірені витяги з нормативно-правових актів та Законів, на які заявник посилається у даному позові, як джерело доказів;

- документи, які досліджувалися податковими органами, за ведення яких були встановлені порушення та визначена сума податкового зобов’язання, як за основними платежами так і за штрафними санкціями (письмові докази), у разі надання копій документів, належним чином завірених;

- пояснювальну записку із посиланням на матеріали - документи, як вважає позивач, що податковим органом неправомірно застосовані штрафна (фінансові санкції);

- матеріали переписки з Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції у Чернівецькій області та іншими щодо позову;

7. Зобов’язати відповідача надати суду до «05» лютого 2010 року:

7.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

7.2. всі оригінали документів із обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення щодо вказаної перевірки, заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а у разі необхідності надати клопотання про витребування доказів, про виклик свідків, про забезпечення доказів та позову;          

7.3. всі наявні документи та матеріали (письмові докази), які можуть бути використані судом, як доказ у справі;

7.4. витяг із плану проведення планової перевірки;

7.5. направлення на проведення перевірки;

7.6. матеріали перевірки Акт № 346/23-013/31396840 від 30 червня 2009 року з додатками, прошиті, пронумеровані згідно опису в копіях належним чином завірені;

7.7. письмові докази - документи, які були об’єктом дослідження, за ведення яких були встановлені порушення та визначена сума податкового зобов’язання, як за основними платежами так і за штрафними санкціями, у разі надання копій документів, належним чином завірених;

7.8. належним чином завірені витяги з нормативно-правових актів та Законів, на які йде посилання у вищезазначеному акті перевірки, як джерело доказів;

7.9. документи, які досліджувалися податковими органами, за ведення яких були встановлені порушення та визначена сума податкового зобов’язання, як за основними платежами так і за штрафними санкціями (письмові докази), у разі надання копій документів, належним чином завірених;

7.10. довідку - розрахунок визначення суми податкового зобов’язання, як за основними платежами так і за штрафними (фінансовими) санкціями;

7.11. матеріали розгляду заперечення до акту документальної перевірки № 8969/10/23-013 від 08 липня 2009 року Сокирянська ОДПІ у Чернівецькій області з додатками, прийнятими рішеннями в копіях; 7.12. матеріали розгляду первинної скарги рішення № 10307/10/23-013 від 10.08.2009 року з додатками прошиті пронумеровані згідно опису в копіях;

7.13. матеріали розгляду повторної скарги –рішення розгляду повторної скарги ДПА у Чернівецькій області № 5529/10/25-009 від 11.08.2009 року про скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Чернівці від 08.10.2009 року № 6749/10/25 009 з додатком матеріалів, які використовувалися прошиті, пронумеровані згідно опису в копіях;

          7.14. нормативно правові документи, накази, інструкції, які регламентують проведення планових, позапланових перевірок, заперечень, скарг на податкові повідомлення;

          7.15. пояснювальну з розшифровкою застосованих штрафних (фінансових) санкцій і посиланням на нормативно правові акти, Закони.

          7.16. Довідку чи направлялися матеріали перевірки до податкової міліції, чи проводилася перевірка вказаних обставин податковою міліцією, яке прийнято рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про права та обов’язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 П.Д. Дембіцький