Постанова № 7755335, 22.12.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці Справа № 2а-1326/09/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді: Скакун О.П.

при секретарі судового засідання: Пишній К.Г.

за участю:

представника позивача –Чорнея М.Г.

представника відповідача –Пуздряка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці до Державного підприємства легкого машинобудування «Чернівцілегмаш»про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства легкого машинобудування «Чернівцілегмаш»про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України у сумі 18200,02 грн.

26.10.2009 року Управлінням Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці було подано уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості у сумі 14004,58 грн.

В судовому засіданні 22 грудня 2009 року представник позивача надав довідку про те, що відповідачем частково сплачено суму заборгованості, у зв’язку з чим залишок суми боргу складає 12010,34 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач –Державне підприємство легкого машинобудування «Чернівцілегмаш»протягом червня-серпня 2009 року здійснював нарахування страхових внесків за кожний базовий період, але до управління Пенсійного фонду України протягом 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду у повному обсязі їх не сплачував. Крім того, позивачем було застосовано до відповідача фінансові санкції та нараховано пеню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачем було надано заперечення на позов, в якому зазначалося, що заборгованість до Пенсійного фонду України виникла через втрату платоспроможності. Однак, представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство легкого машинобудування «Чернівцілегмаш»18.12.1991 року внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці заборгованість Державного підприємства легкого машинобудування «Чернівцілегмаш»станом на 18 грудня 2009 року становить 12010,34 грн.

З корінця вимоги Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці від 05 жовтня 2009 року №Ю-194/338 вбачається, що загальна сума боргу Державного підприємства легкого машинобудування «Чернівцілегмаш» становить 19267,14 грн.

Відповідачем було подано розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, за червень 2009 року у сумі 8507,13 грн., за липень 2009 року у сумі 8099,71 грн., за серпень 2009 року у сумі 7332,54 грн.

Судом встановлено, що Державне підприємство легкого машинобудування «Чернівцілегмаш» несвоєчасно та не в повній мірі сплачувало страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Рішенням позивача від 13 серпня 2009 року №105 до відповідача було застосовано фінансові санкції у сумі 2128,94 грн. та нараховано пеню у сумі 706,16 грн. Рішенням позивача від 28 вересня 2009 року №131 до відповідача було застосовано фінансові санкції у сумі 744,72 грн. та нараховано пеню у сумі 446,16 грн.

Згідно платіжних доручень відповідачем було частково сплачено заборгованість у сумі 1994,24 грн.

На момент розгляду справи загальна сума заборгованості становить 12010,34 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, регулюються Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, страхові внески це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.п. 4,6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до обов’язку страхувальника належить подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду в строки та за формою, встановленими Пенсійним фондом, нараховувати та сплачувати страхові внески в повному обсязі в установлені строки.

Крім того, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 12 ст. 20 Закону встановлено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно ч.2 ст.106 зазначеного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як вбачається з абзацу 8 ч. 3 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

На момент розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про стягнення з Державного підприємства легкого машинобудування «Чернівцілегмаш» заборгованості у сумі 12010,34 грн. підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства легкого машинобудування «Чернівцілегмаш» (код ЄДРПОУ 14314624) заборгованість на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці у сумі 12010,34 грн. (на р\р256093123757 в ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У судовому засіданні 22 грудня 2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову виготовлено в повному обсязі 27 грудня 2009 року.

Суддя                                         О.П. Скакун