Постанова № 7755338, 17.12.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці Справа № 2а-1160/09/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді: Скакун О.П.

при секретарі: Пишній К.Г.

за участю:

представника позивача –Войналович Н.В. (доручення №2596/01 від 24.04.2009р.)

представника відповідача не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці до Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України у сумі 144910,47 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці звернулося з адміністративним позовом до Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України у сумі 78612,42 грн.

15.09.2010р. позивачем було збільшено позовні вимоги на суму 37802,36 грн.

26.10.2009 року Управлінням Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці було подано уточнену позовну заяву про стягнення боргу у сумі 144910,47 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач –Акціонерне товариство закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» протягом травня-серпня 2009 року здійснював нарахування страхових внесків за кожний базовий період, але до управління Пенсійного фонду України протягом 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду у повному обсязі їх не сплачував. Крім того, позивачем було застосовано до відповідача фінансові санкції та нараховано пеню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні 17 грудня 2009 року не забезпечив, та про причини неявки суду не повідомив. Однак в судовому засіданні 03.12.2009р. представник відповідача надав суду копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2009 року про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»»та, у зв’язку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, просив відмовити у позові.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма Буковинка»зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 03.02.2005 року. та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України Першотравневого району м.Чернівці, заборгованість Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»»станом на 16 жовтня 2009 року становить 144049,74 грн.

З корінця вимоги Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці від 05 жовтня 2009 року №Ю-30/343 вбачається, що загальна сума боргу Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»»становить 258833,31 грн.

Відповідачем було подано розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень 2009 року у сумі 38946,98 грн., за червень 2009 року у сумі 39665,44 грн., за липень 2009 року у сумі 36941,63 грн., за серпень 2009 року у сумі 28495,69 грн.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»»несвоєчасно та не в повній мірі сплачувало страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, внаслідок чого має заборгованість по сплаті вказаних страхових внесків на суму 144049,47 грн.

Рішенням позивача від 12 серпня 2009 року №101 до відповідача було застосовано фінансові санкції у сумі 623,72 грн. та нараховано пеню у сумі 237,01 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, регулюються Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, страхові внески це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до п.п. 4,6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до обов’язку страхувальника належить подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду в строки та за формою, встановленими Пенсійним фондом, нараховувати та сплачувати страхові внески в повному обсязі в установлені строки.

Крім того, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 12 ст. 20 Закону встановлено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно ч.2 ст.106 зазначеного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як вбачається з абзацу 8 ч. 3 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

На момент розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Суд вважає, що порушення провадження у справі про банкрутство не є підставою для відмови у позові про стягнення заборгованості у зв’язку з наступним.

Згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Статтею 12 зазначеного Закону передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Згідно ст. 14 зазначеного Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Черговість задоволення вимог кредиторів, а саме спрямування коштів, одержаних від продажу майна банкрута, врегульовано статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, вимоги кредиторів, підтверджені постановою суду про стягнення заборгованості з боржника, під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів можуть бути задоволені лише в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, суд доходить висновку, що постановлення судового рішення про стягнення заборгованості в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці до Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»»не суперечить вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про стягнення з Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»» заборгованості у сумі 144049,74 грн. підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»»(код ЄДРПОУ 00382303) заборгованість на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці у сумі 144049,74 грн. (на р\р256093123757 в ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У судовому засіданні 17 грудня 2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову виготовлено в повному обсязі 22 грудня 2009 року.

Суддя                                         О.П. Скакун