Ухвала суду № 77552892, 22.10.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/652/18

Справа № 754/10561/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді – Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань – Малинки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 24.11.2016 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерний Банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відповідно стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором №28564/06/К3 від 08.05.2012 у розмірі 2164,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

25.09.2018 представник ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача за виконавчим листом №754/10561/16-ц, виданим Деснянським районним судом м.Києва на примусове виконання вищевказаного судового рішення. Свої вимоги представник заявника мотивував тим, що в зв'язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експерес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АБ «Експерес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 ЦК України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». А тому ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв'язку з чим, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «АБ «Експерес-Банк» на ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2016 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерний Банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відповідно стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором №28564/06/К3 від 08.05.2012 у розмірі 2164,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Вищевказане судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист №754/10561/16-ц.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в зв'язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експерес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АБ «Експерес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 ЦК України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовується положення законодавства щодо:

- завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів Банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов'язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від Банку, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження). Банк, що приєднується, зобов'язаний письмово повідомити про таку передачу осіб, в інтересах яких встановлені обтяження майна та коштів або обмеження на розпорядження, а також осіб, якими такі обтяження та обмеження на розпорядження встановлені.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п’ятою даної норми також визначено. що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» щодо заміни стягувача за виконавчим листом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони стягувача – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №754/10561/16-ц, що виданий Деснянським районним судом м.Києва на примусове виконання заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 24.11.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №28564/06/К3 від 08.05.2012 у розмірі 2164,49 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564, рах. №37390000028320, МФО 313849, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 22.10.2018.

Суддя: