Постанова № 7755156, 29.12.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          29 грудня 2009 р. м. Чернівці Справа № 2а-1657/09/2470

          11 год. 50 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Левицького В.К.,

при секретарі судового засідання: Маркуц Х.М.

за участю представників сторін по справі:

позивач - Василик І.С., за довіреністю;

відповідач - не з’явився,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Приватного підприємства “Магазин-салон УФК” про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці (далі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Магазин-салон УФК» (далі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 5000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, з урахуванням змінених позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем в порушення вимог ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не перераховано до державного бюджету в 10-денний термін застосовану штрафну (фінансову) санкцій в сумі 2200 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та уточнених позовних вимогах.

Відповідач проти адміністративного позову заперечував. Вказував, що ним вживаються заходи щодо погашення застосованих штрафних (фінансових) санкцій. Однак, у зв’язку із скрутним фінансовим станом повна сума боргу не погашена. Стверджував, що станом на 26.10.2009 р. залишок боргу складає 3000,00 грн.

Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується телефонограмою від 02.12.2009 р. та розпискою про отримання повістки від 14.12.2009 р. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не надав, правом наданим ст. 51 КАС України не скористався. Не з’явлення у судове засідання відповідача, згідно ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що Приватне підприємство «Салон-магазин УФК» (58000, м. Чернівці, вул. І. Франка, 14, ідентифікаційний код 21434748) зареєстроване виконавчим комітетом Чернівецької міської ради та взято на облік Державною податковою інспекцією у м. Чернівці 21.06.1996 р.

27.03.2009 р. працівниками Державної податкової інспекції у м. Чернівці проведено перевірку відповідача з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки встановлено порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зокрема реалізацію картини без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документу, про що було складено акт № 1343/24/12/23/2143474/8 (а.с. 7).

На підставі висновків акту перевірки Державною податковою інспекцією у м. Чернівці винесено рішення № 0006770234/0 від 02.04.2009 р. про застосування штрафної (фінансової) санкції до ПП «Салон-магазин УФК» на суму 5000,00 грн. Дане рішення вручено відповідачу, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення від 30.05.2009 р. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач частково погасив суму фінансової санкції в розмірі 2800,00 грн. Таким чином, за відповідачем рахується борг в сумі 2200,00 грн., який в добровільному порядку не сплачений.

Згідно ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції покладено функції щодо здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильністю обчислення і своєчасності надходження цих податків, платежів; контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів. Подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним податкового боргу, чи оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судом не вирішується питання про судові витрати.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ПП “Магазин-салон УФК” (58000, Чернівецька область м. Чернівці, вул. І. Франка, буд. 14, ідентифікаційний код 21434748) на користь Державної податкової інспекції у м. Чернівці податковий борг у розмірі 2200,00 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання її в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 січня 2010 р.

Суддя В.К. Левицький