Постанова № 7755153, 24.12.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.12.2009 року м. Чернівці Справа № 2а-1757/09/2470

11 год. 19 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковалюка Ярослава Юрійовича ,

                    секретар судового засідання , за участю представника позивача – Сапожніка С.І. ,

          розглянувши в м. Чернівці у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції                     

до Приватного підприємства "Ірен - 2007"           

про припинення державної реєстрації суб"єкта підприємницької діяльності           

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хотинському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Ірен-2007»про припинення державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в Єдиному державному реєстрі є запис про відсутність відповідача за вказаним її місцезнаходженням, що згідно з ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 р. є підставою для припинення даного суб’єкта підприємницької діяльності

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з’явився. Вся поштова кореспонденція, адресована ПП «Ірен-2007»за адресою, що вказана в довідці про включення до ЄДРПОУ та у свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, не отримана відповідачем в зв’язку з тим, що отримувач за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У зв’язку з неявкою відповідача та відсутністю витребовуваних доказів, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, а неприбуття в судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач приватне підприємство «Ірен-2007»зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Сокирянською райдержадміністрацією від 07.08.2007 р. про що зроблено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач за юридичною адресою не знаходиться, про що свідчать акти про відсутність за юридичною адресою від 31.03.2009 р. та від 02.09.2009 року та запис в ЄДРПОУ про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою від 16.07.2009 р.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та Законів України.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено обов’язок платників податків і зборів (обов’язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Частиною 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення фізичної особи-підприємця є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Положенням п.17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу»від 4 грудня 1990 року № 509 встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи вищезазначене, повно всебічно дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку –позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична особа чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законами України «Про систему оподаткування», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити державну реєстрацію приватного підприємства «Ірен-2007»(код ЄДРПОУ 35125921, юридична адреса – вул. Шевченка,5 м. Сокиряни, Чернівецької області).

3.          У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору для внесення запису щодо цього судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо заява про апеляційне оскарження була подана, але апеляційна скарга у строк, встановлений цим Кодексом, не була подана, постанова набирає сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                     Я.Ю. Ковалюк