Ухвала суду № 77547417, 01.11.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2014/18

УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області – Старжинська О.Є., з участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко Г.О., прокурора Вознесенської місцевої прокуратури – ОСОБА_1, підозрюваної – ОСОБА_2, захисника – ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190001077 від 12.06.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, за національністю українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, раніше судимої 09.11.2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2. ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №12018150190001077 відносно ОСОБА_2

Згідно даного клопотання ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні наступних кримінальних правопорушень:

12 червня 2018 року в денний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, яка в свою чергу отримала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований від ОСОБА_7, керуючись єдиним умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, здійснила дзвінок на номер мобільного оператора ОСОБА_6 та скерувала до місця перебування останньої на кладовище мікрорайону «Болгарка», розташоване в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Болгарській, 67А ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року), де ОСОБА_6, взявши з собою з будинку за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 в м. Вознесенськ по вул. Степовій, 10 заздалегідь приготовлений шприц об’ємом 20 см. куб., заповнений наркотичним засобом «ширка», прибула на кладовище мікрорайону «Болгарка», розташоване в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Болгарській, 67А, де, за гроші в сумі 80 гривень здійснила незаконний збут 1 см. куб. наркотичного засобу «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,0548г.;

-В цей же день, тобто 12.06.2018 року, в післяобідній час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5, вступила у злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7, визначивши вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. Після цього подальша спільна умисна системна злочинна діяльність ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснювалась за попередньо обумовленим розподілом обов’язків, за якої ОСОБА_7 підшукував та забезпечував придбання, перевезення і доставку для подальшого збуту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як готових наркотичних засобів, так і складових для їх виготовлення, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в свою чергу - виготовляли та збували наркотичні засоби.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з отриманих від ОСОБА_7 складових виготовляли наркотичний засіб «ширка», який в подальшому збували на території м. Вознесенська. При цьому отримані від продажу наркотичних засобів грошові кошти ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розподіляли між собою, витрачаючи їх на власні потреби.

Так, 16 липня 2018 року, у період часу з 12:34 год. до 12:47 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. 228-ї Стрілкової Дивізії в приміщенні колишнього млина співробітниками поліції, в денний час проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу — опій ацетильований, у ОСОБА_5, яка, діючи за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7, керуючись єдиним умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 160 гривень збула ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року) наркотичний засіб «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,134г.

-04 вересня 2018 року, у період часу з 14:56 год. до 15:16 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Степовій співробітниками поліції, в денний час проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, у ОСОБА_6, яка, діючи за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_7, керуючись єдиним умислом направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, за гроші в сумі 160 гривень збула ОСОБА_8 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993 року) наркотичний засіб «ширка», який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований у незначній кількості.

12.06.2018 року інформацію за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190001077.

30.10.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 відмовилась від дачі показань в порядку ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки вважає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинила злочин у період іспитового строку, незаконно впливати на свідків, ніде не працює, що дає привід вважати, що підозрювана буде продовжувати свою злочину діяльність і це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Підозрювана ОСОБА_5, захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання вказуючи, що забезпечити процесуальні обов’язки підозрюваного визначені КПК України можливо шляхом обрання більш м’якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації ОСОБА_5, оскільки вона проходить лікування у лікаря нарколога по програмі замісної терапії методоном.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, а саме

-протоколом огляду місця події від 12.06.2018 року, в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав для проведення огляду медичний шприц об’ємом 5 см. куб., заповнений до позначки 1 см. куб. рідиною темно коричневого кольору;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8, в якому останній розповідає обставини придбання ним наркотичних засобів;

-висновком експерта №872, відповідно до якого надана на експертизу цілина у медичному шприці об’ємом 5 см. куб., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0548г.;

-постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.06.2018;

-ухвалою апеляційного суду Миколаївської області про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відео контроль особи від 21.06.2018;

-протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи, згідно якого ОСОБА_5 збула наркотичний засіб ОСОБА_8;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.07.2018 року з додатком до нього, відповідно до якого ОСОБА_5 о 12:41 год. 16.07.2018 року збула наркотичний засіб ОСОБА_8

-висновком експерта №1123, відповідно до якого, надана на експертизу рідина, що міститься в шприці номінальною ємністю 2,0 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,134г.;

-постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.07.2018 року;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.07.2018 року з додатком до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 о 15:12 год. 04.09.2018 року збула наркотичний засіб ОСОБА_8;

-протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи, згідно якого ОСОБА_6 збула наркотичний засіб ОСОБА_8;

-висновком експерта №1479, відповідно до якого надана на експертизу рідина у медичному шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в незначній кількості.

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8, в якому останній вказує обставини придбання наркотичних засобів 16.07.2018 року та 04.09.2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9;

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, раніше судима, негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя не знаходить підстав для обрання ОСОБА_5запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації ОСОБА_5

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України, за національністю українці, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученій, не працюючій, раніше судимій 09.11.2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 20 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваній ОСОБА_2.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя О.Є. Старжинська