Ухвала суду № 77545250, 01.11.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/100/18

провадження №2-во/619/60/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 р. Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання – Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, рішенні суду.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.03.2018 задоволено позов ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вирішено:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер– НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість у сумі – 12045 (дванадцять тисяч сорок п’ять) гривень 38 копійок та судові витрати на судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок.

Від представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, судовому рішенні, а саме прохає вказати правильно строк пред’явлення виконавчого листа до виконання – 14.05.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 26.03.2018 не були допущені описки чи арифметичні помилки, тому заява в частині виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню, поскільки є необґрунтованою.

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа у цивільній справі № 619/100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, помилково зазначений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 14.05.2018, в той час, як правильним є строк- 14.05.2021.

З огляду на вказане вище суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі від 26.03.2018 , виданому Дергачівським районним судом Харківської області у цивільній справі №619/100/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши строк пред’явлення виконавчого листа до виконання - до 14.05.2021 р.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. К. Калмикова