Рішення № 77545234, 01.11.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3686/18

провадження №2/619/1602/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

01 листопада 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого – суддіОСОБА_1за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Справа №619/3686/18

Ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_3;

відповідач: ОСОБА_4,

розглянув позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Стислий виклад позиції позивача.

13 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому на підставі ст. 391 ЦК України просила визнати ОСОБА_4 Д,О. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Центральна №128. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.02.2012 року, наданого Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» житловий будинок, який знаходиться за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Центральна №128 в 4/5 частках зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 26.01.2012 року, зареєстрованому в реєстрі №82 від 26.01.2012 року. Відповідач за місцем реєстрації не проживає з 27.02.2012, його речі в житловому будинку відсутні, зазначеним домоволодінням він не цікавиться.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 17 вересня 2018 позовну заяву було залишено без руху.

25 вересня 2018 року до суду подано усунені недоліки позовної заяви.

01 жовтня 2018 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відмовлено в залученні в якості третьої особи Дергачівську міську раду Дергачівського району Харківської області. Призначено перше судове засідання на 09 год. 30 хв. 01 листопада 2018 року. Також запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позов в строк до 22 жовтня 2018 року. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 24 жовтня 2018 року. Запропоновано відповідачеві подати до суду в строк до 29 жовтня 2018 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом рекомендованим поштовим відправленням було направлено судову повістку про виклик, яка УДППЗ «Укрпошта» була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

ОСОБА_5 п.99 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 5 березня 2009 р. №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 110 цих Правил передбачено, що у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). Повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресованих до запитання та на абонементну скриньку, вкладаються відповідно до картотеки "До запитання" та до абонементної скриньки адресата.

Відповідно до п.117 зазначених Правил, поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

ОСОБА_5 ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з поштового відправлення, відповідача було повідомлено працівником УДППЗ «Укрпошта» про необхідність отримання судової повістки у поштовому відділенні.

Відповідач не з’явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, вважається, що судовий виклик відповідачу, вручений належним чином.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з’явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з’явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_5 з Державного реєстру правочинів про державну реєстрацію прав власності №33164846 від 14.02.2012 року, ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу №82 від 26.01.2012, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, на праві спільної часткової власності є власником 1/5 частини житлового будинку, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №82 від 26.01.2012, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, на праві спільної часткової власності є власником 4/5 частини житлового будинку який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Центральна №128.

Відповідно до домової книги ОСОБА_4 зареєстрований з 27.02.2012 року за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Центральна №128.

Відповідно до акту депутата Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області від 15.08.2018 року, ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає за даною адресою з 2012 року.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з’ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Відповідачем не доведено та не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин.

За положеннями ч.1 ст.317 та ч.1 ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.

ОСОБА_5 із ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Глава 28 ЦК України визначає житло об’єктом права приватної власності.

ОСОБА_5 ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ОСОБА_5 ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

ОСОБА_5 відомостей, що містяться в картотеці Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27 лютого 2012 року.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім’ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

ОСОБА_5 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.33 своєї Постанови №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року дав судам роз’яснення, що застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

ОСОБА_3 та її неповнолітня донька ОСОБА_6 є власниками зазначеного житлового будинку, відповідачем не доведено та не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності реєстрації у житловому будинку, який їм належить.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 фактично не проживає за місцем реєстрації, будь-яким чином вказаним житловим приміщенням не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, кореспонденція на його ім’я за даною адресою не надходить.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Центральна №128.

ОСОБА_5 ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_5 ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

ОСОБА_5 п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 288, 289, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Центральна №128.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: 62301 Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Центральна №128, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: 62301 Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Центральна №128, НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок