Ухвала суду № 77538627, 01.11.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/585/18

1-кп/458/101/2018

УХВАЛА

01 листопада 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріля Л.М.

при секретарі: Синичич Г.З.

з участю начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: Кричківського В.М.

захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3: адвоката Першина Ю.Ю.

захисника обвинуваченого ОСОБА_5: адвоката Петлюка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, для розгляду в порядку ст.283 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківський В.М. підтримав подане ним до суду 20.08.2018 року за вх.№3913/18 клопотання про покладення строком на два місяці обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на обвинувачену ОСОБА_2 Необхідність покладення обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на обвинувачену ОСОБА_2 обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачена ОСОБА_2 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник – адвокат Першин Ю.Ю. не заперечували проти задоволення судом вказаного клопотання.

У підготовчому судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківський В.М. підтримав подане до суду 20.08.2018 року за вх.№3914/18 клопотання про покладення строком на два місяці обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_3 Необхідність покладення обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник – адвокат Першин Ю.Ю. не заперечували проти задоволення судом вказаного клопотання.

У підготовчому судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківський В.М. підтримав подане ним до суду 20.08.2018 року за вх.№3911/18 клопотання про відсторонення ОСОБА_2 від посади вчителя англійської мови Шум’яцької ЗОШ І-ІІ ступенів строком на 2 місяці. Необхідність відсторонення обвинуваченої ОСОБА_2 від посади вчителя англійської мови Шум’яцької ЗОШ І-ІІ ступенів строком на 2 місяці обґрунтовує тим, що за нормами ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник - адвокат Першин Ю.Ю. заперечили проти задоволення судом вказаного клопотання, посилаючись на те, що відсторонення від посади позбавить обвинувачену засобів для існування.

У підготовчому судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківський В.М. підтримав подане ним до суду 20.08.2018 року за вх.№3912/18 клопотання про відсторонення ОСОБА_3 від посади вчителя історії Шум’яцької ЗОШ І-ІІ ступенів строком на 2 місяці. Необхідність відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади вчителя історії Шум’яцької ЗОШ І-ІІ ступенів строком на 2 місяці обґрунтовує тим, що за нормами ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник – адвокат Першин Ю.Ю. заперечили проти задоволення судом вказаного клопотання, оскільки відсторонення від посади позбавить обвинуваченого засобів для існування.

У підготовчому судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківський В.М. підтримав подане ним до суду 20.08.2018 року за вх.№3915/18 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці з покладенням обов’язків, а саме: прибувати на виклик до прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це посадову особу або орган що здійснив виклик; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон; носити електронний засіб контролю.

Необхідність застосування до обвинуваченого цілодобового домашнього арешту на два місяці з покладенням обов’язків обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник – адвокат Петлюк В.В. заперечили проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений має малолітню дитину та обрання вказаного заходу позбавить обвинуваченого засобів для існування, згідні щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд у підготовчому судовому засіданні розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківського В.М. від 20.08.2018 року за вх.№3913/18 про покладення строком на два місяці обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на обвинувачену ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та покласти строком на два місяці на обвинувачену ОСОБА_2, під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, обов’язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це посадову особу або орган що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме: з м.Турка без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

14.12.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

15.12.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва Цокол Л.І. щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави в сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень і покладено на неї наступні обов’язки:

- прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це посадову особу або орган що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме: з м.Турка, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон;

- утримуватись від спілкування з особами визначеними прокурором.

08.02.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва Новаком Р.В. винесено ухвалу про продовження покладених на ОСОБА_2 обов’язків.

30.03.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва Підпалим В.В. винесено ухвалу про продовження покладених на ОСОБА_2 обов’язків строком до 25.05.2018 року включно.

На теперішній час строк дії, покладених на обвинувачену ОСОБА_2 обов’язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, закінчився.

При вирішенні питання про покладення строком на два місяці на обвинувачену ОСОБА_2 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує вимоги ст.178 КПК України, а саме: тяжкість інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, його характер, дані про характеристику особи, та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються. Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність покладення строком на два місяці на обвинувачену ОСОБА_2 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик до прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме: з м.Турка, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

При покладенні на обвинувачену ОСОБА_2 обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд приймає до уваги те, що 14.12.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, доведеними прокурором обставинами, які свідчать про те, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачена ОСОБА_2 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та не зменшились.

Вирішуючи клопотання начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківського В.М. від 20.08.2018 року за вх.№391/184 про покладення строком на два місяці обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та покласти строком на два місяці на обвинуваченого ОСОБА_3, під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, обов’язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклик до прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це посадову особу або орган що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: з м.Турка без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

14.12.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

15.12.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва Цокол Л.І. щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави в сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень і покладено на нього наступні обов’язки:

- прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це посадову особу або орган що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: з м. Турка, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон;

- утримуватись від спілкування з особами визначеними прокурором.

08.02.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва Новаком Р.В. винесено ухвалу про продовження покладених на ОСОБА_3 обов’язків.

04.04.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва Васильєвою Н.П. винесено ухвалу про продовження покладених на ОСОБА_3 обов’язків строком до 02.06.2018 року включно.

На теперішній час строк дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов’язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, закінчився.

При вирішенні клопотання про покладення строком на два місяці на обвинуваченого ОСОБА_3 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує вимоги ст.178 КПК України, а саме: тяжкість інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його характер, дані про характеристику особи, та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються. Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність покладення строком на два місяці на обвинуваченого ОСОБА_3 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик до прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: з м.Турка, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

При покладенні на обвинуваченого ОСОБА_3 обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд приймає до уваги те, що 14.12.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, доведеними прокурором обставинами, які свідчать про те, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_3 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та не зменшились.

Вирішуючи клопотання начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківського В.М. від 20.08.2018 року за вх.№3911/18 про відсторонення ОСОБА_2 від посади вчителя англійської мови Шум’яцької ЗОШ І-ІІ ступенів строком на 2 місяці, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та відсторонити обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади вчителя англійської мови Шум’яцької ЗОШ І-ІІ ступенів, строком на 2 місяці, про що проінформувати Міністерство освіти та науки України та відділ освіти Турківської районної державної адміністрації Львівської області.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі відсторонити від посади.

За нормами ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, переліченими у клопотанні.

Викриття протиправної діяльності ОСОБА_2, пов’язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, призвело до суспільного обурення, підтвердженням якого є протокол засідання батьківського комітету Шум’яцької ЗОШ I-II ступенів від 22.12.2017 року.

Перебування на посаді вчителя підозрюваної ОСОБА_2 сприяє приховуванню останньою незаконної діяльності, пов’язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, а також особистим прикладом виражає неповагу до суспільної моралі та суспільних цінностей, перешкоджає учням отриманню та формуванню навичок здорового способу життя, принижуючи при цьому в очах громадськості посаду вчителя та систему освіти в цілому.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід відсторонити обвинувачену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади вчителя англійської мови Шум’яцької ЗОШ І-ІІ ступенів, строком на 2 місяці.

Вирішуючи клопотання начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківського В.М. від 20.08.2018 року за вх.№3912/18 про відсторонення ОСОБА_3 від посади вчителя історії Шум’яцької ЗОШ І-ІІ ступенів строком на 2 місяці, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та при цьому виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі відсторонити від посади.

За нормами ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, переліченими у клопотанні.

Викриття протиправної діяльності ОСОБА_3 пов’язаної з незаконним збутом наркотичних засобів призвело до суспільного обурення, підтвердженням якого є протокол засідання батьківського комітету Шум’яцької ЗОШ I-II ступенів від 22.12.2017 року.

Перебування на посаді вчителя підозрюваного ОСОБА_3 сприяє приховуванню останнім незаконної діяльності, пов’язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, а також особистим прикладом виражає неповагу до суспільної моралі та суспільних цінностей, перешкоджає учням отриманню та формуванню навичок здорового способу життя, принижуючи при цьому в очах громадськості посаду вчителя та систему освіти в цілому.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід відсторонити обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, від посади вчителя історії Шум’яцької ЗОШ І-ІІ ступенів, строком на 2 місяці.

Вирішуючи клопотання начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківського В.М. від 20.08.2018 року за вх.№3915/18 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 з покладенням обов’язків, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання на два місяці з покладенням на нього обов’язків, а саме: прибувати на виклик до прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це посадову особу або орган що здійснив виклик; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон; носити електронний засіб контролю.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на них процесуальних обов'язків.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному чи обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є встановленими.

Викладені обставини підтверджуються наданими суду матеріалами кримінального провадження.

Застосовуючи такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт, суд враховує те, що є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів та доказів, що їх вчинив обвинувачений ОСОБА_5, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов'язків під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, вирішивши всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківського В.М. від 20.08.2018 року за вх.№3913/18 про покладення строком на два місяці обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на обвинувачену ОСОБА_2 – задовольнити.

Покласти строком на два місяці, до 01.01.2019 року, на обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, обов’язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклик до прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це посадову особу або орган що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме з м.Турка Львівської області, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківського В.М.

Клопотання начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківського В.М. від 20.08.2018 року за вх.№3914/18 про покладення строком на два місяці обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_3 – задовольнити.

Покласти строком на два місяці, до 01.01.2019 року, на обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклик до прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це посадову особу або орган що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: з м.Турка Львівської області, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківського В.М.

Клопотання начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківського В.М. від 20.08.2018 року за вх.№3911/18 про відсторонення ОСОБА_2 від посади вчителя англійської мови Шум’яцької ЗОШ І-ІІ ступенів строком на 2 місяці – задовольнити.

Відсторонити обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади вчителя англійської мови Шум’яцької ЗОШ І-ІІ ступенів, строком на 2 місяці, до 01.01.2019 року.

Копію ухвали направити Міністерству освіти та науки України та відділу освіти Турківської районної державної адміністрації Львівської області.

Клопотання начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківського В.М. від 20.08.2018 року за вх.№3912/18 про відсторонення ОСОБА_3 від посади вчителя історії Шум’яцької ЗОШ І-ІІ ступенів строком на 2 місяці – задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від посади вчителя історії Шум’яцької ЗОШ І-ІІ ступенів, строком на 2 місяці, до 01.01.2019 року.

Копію ухвали направити Міністерству освіти та науки України та відділу освіти Турківської районної державної адміністрації Львівської області.

Клопотання начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Кричківського В.М. від 20.08.2018 року за вх.№3915/18 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці з покладенням обов’язків – задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, на два місяці, до 01.01.2019 року, з покладенням обов’язків, а саме:

-прибувати на виклик до прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це посадову особу або орган що здійснив виклик;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання відповідному органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

-носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області та начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити Турківському ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області та Турківському відділу Самбірської місцевої прокуратури.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 09 листопада 2018 року, але у зв’язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то дану справу, з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, перепризначити на 12 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівська область.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: