Ухвала суду № 77587395, 31.10.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/246/17

2/458/5/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

за участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турці Львівської області клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_1 про представлення додаткових матеріалів, необхідних для надання висновків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою судового засідання від 06 серпня 2018 року у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

09 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_1 про представлення додаткових матеріалів, необхідних для надання висновків.

У клопотанні експерт зазначає, що для проведення судово-економічної експертизи призначеної ухвалою суду від 06 серпня 2018 року необхідні додаткові матеріали, а саме:

від ПАТ КБ "ПриватБанк":

- первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із погашення позичальником зобов'язань та видачі банком кредитних коштів за кредитним договором №E/V 3214 від 18.09.2017 року.

- виписки банку із усіх особових рахунків позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №E/V 3214 від 18.09.2007 року.

- кредитну справу позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №E/V 3214 від 18.09.2007 року.

від ОСОБА_2:

- первинні розрахункові документи щодо погашення зобов'язань за кредитним договором №E/V 3214 від 18.09.2007 року.

У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_3, не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення поштових відправленнь. 30.10.2018 року відповідач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі та її представника.

30.10.2018 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_7 надіслав на електронну адресу суду клопотання про участь представника банку в розгляді даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду та відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_7 про участь представника банку в розгляді даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду та відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду та при цьому виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Оскільки клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції подане з пропущенням процесуального строку, встановленого ч.7 ст.212 ЦПК України, а тому таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_1 про представлення додаткових матеріалів, необхідних для надання висновків слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Така ж норма міститься у п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно зі ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_1 про представлення додаткових матеріалів, необхідних для надання висновків слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.72, 107, 126, 212, 247, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_7 про участь представника банку в розгляді даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду та відкладення розгляду справи - залишити без розгляду.

Клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_1 про представлення додаткових матеріалів, необхідних для надання висновків - задовольнити.

Для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 06 серпня 2018 року, витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" наступні додаткові документи:

- первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із погашення позичальником зобов'язань та видачі банком кредитних коштів за кредитним договором №E/V 3214 від 18.09.2017 року.

- виписки банку із усіх особових рахунків позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №E/V 3214 від 18.09.2007 року.

- кредитну справу позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №E/V 3214 від 18.09.2007 року.

від ОСОБА_2:

- первинні розрахункові документи щодо погашення зобов'язань за кредитним договором №E/V 3214 від 18.09.2007 року.

Для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 06 серпня 2018 року, витребувати від відповідача у справі ОСОБА_2 наступні додаткові документи:

- первинні розрахункові документи щодо погашення зобов'язань за кредитним договором №E/V 3214 від 18.09.2007 року.

Вказані документи сторонам необхідно надати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (судовому експерту ОСОБА_1, експ.4729, адреса: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: